相席居酒屋で独身と嘘をつかれた上に妻から慰謝料請求された場合、どのような法的責任を追及でき、どう防衛すべきですか？
【独身偽装に対する法的責任と貞操権侵害】独身と偽って関係を結んだ既婚男性の行為は、民法709条に基づく不法行為であり、相手の自己決定権や貞操権を侵害する欺罔行為です。これにより受けた精神的苦痛に対しては、100万円から300万円程度の慰謝料請求が可能です。「妻とは破綻している」「離婚協議中だ」といった男性の言い訳は、客観的な証拠がない限り法的に通用しません。
【相手の妻からの請求防衛と弁護士介入のメリット】既婚男性の嘘により巻き込まれた妻からの不貞慰謝料請求に対しては、独身と信じ込まされていた客観的証拠（LINE履歴やマッチング時のやり取り等）を提示することで、請求の回避や減額が可能です。さらに、弁護士を代理人に立てることで、欺瞞に満ちた既婚男性に対する慰謝料・解決金の請求（求償権の処理を含む）を優位に進め、示談成立へと導くことができます。
【相手の妻からの請求防衛と弁護士介入のメリット】既婚男性の嘘により巻き込まれた妻からの不貞慰謝料請求に対しては、独身と信じ込まされていた客観的証拠（LINE履歴やマッチング時のやり取り等）を提示することで、請求の回避や減額が可能です。さらに、弁護士を代理人に立てることで、欺瞞に満ちた既婚男性に対する慰謝料・解決金の請求（求償権の処理を含む）を優位に進め、示談成立へと導くことができます。
独身偽装による貞操権侵害とは
独身と偽って交際を求めることは、相手の「誰とどのような関係を持つか」を選択する自由である貞操権を侵害する行為です。相席居酒屋のような出会いの場では、相手の素性を十分に確認できないまま関係が深まってしまうことが多く、後から既婚者であることが判明した場合、大きな精神的苦痛を伴います。
今回ご相談いただいた一般モデルの女性も、相手男性から「独身で、今は仕事が忙しい」という言葉を信じ切っていました。しかし、実際には家庭があり、男性はそれを隠して関係を継続していたのです。
既婚男性が繰り返す典型的な言い訳
公的な相談機関や専門窓口では、これまで多くの類似案件を扱ってきました。既婚男性が保身のために用いる言い訳には、ある一定のパターンが存在します。
- 「妻とはすでに破綻しているから実質独身と同じだ」と主張する
- 「離婚協議中である」と嘘をつく
- 「相席居酒屋は単なる飲み友達を探す場所だと思っていた」と責任を回避する
上記のような主張は、法的には婚姻関係の破綻を証明する客観的な証拠がない限り、不貞行為の正当な理由にはなりません。
弁護士による論破と示談へのプロセス
相談者様が直面した最大の困難は、男性の妻からの慰謝料請求でした。妻側は、夫が独身を偽っていた事実を知らず、相談者様を「夫を誘惑した加害者」として高額な金銭を要求してきました。
私たちの対応は以下の通りです。
- 証拠の精査：交際期間中のLINE履歴や通話記録から、男性が積極的に独身を装っていた事実を抽出しました。
- 男性への反論：男性が妻に対して「相手の女性が強引に迫ってきた」と虚偽の報告をしていたことを厳しく追及し、事実関係を修正させました。
- 妻側との交渉：相談者様もまた「独身であるという男性の言葉を信じさせられた被害者である」という立場を明確に法的主張として展開しました。
結果として、妻側も夫の嘘を認め、相談者様への請求を取り下げ、最終的に男性側から相談者様に対して解決金を支払う形で示談が成立しました。
相席居酒屋での独身偽装トラブルを解決するために
相席居酒屋などの出会いの場で既婚者に騙され、さらにトラブルに巻き込まれてしまった場合、ご自身だけで相手やその配偶者と交渉するのは精神的にも大きな負担となります。
相手の甘い言葉や保身のための言い訳に惑わされず、交際時のやり取りを示す客観的な証拠を確保し、法的な構成を持って対応することが解決への最短ルートです。同様の被害にお悩みの方は、泣き寝入りせず早期に専門家へご相談ください。
