夕陽ヶ丘法律事務所 ｜ 大阪市天王寺区上本町にある法律事務所 https://validator.w3.org/feed/docs/rss2.html 判例（暴力団によるみかじめ料の支払拒否運動をしていた被害者が殺害された。同行為について、暴対法の「威力利用資金獲得行為」にあたるとして暴力団の総長・会長の損害賠償責任が認められた。） Q　民事訴訟法はなぜ、難しいのか？（要件と効果があいまいである。） 【重要判例】判例（訴訟告知において、被告知者が告知者ではなく相手方に補助参加した場合） 【重要判例】判例（文書提出命令を拒否する理由となる、自己利用文書） Q　判例集はどうやって読めばよいですか。 Q　基本書はどうやって読めばよいですか。 Q　権利能力なき社団に、当事者適格が認められる条件を教えて下さい。 【重要判例】判例（訴訟手続と表見法理の適用） 判例（原告が法人の役員であることの訴えは、法人を被告としなければ訴えの利益を欠く。） Q　当事者適格とは何ですか。 【重要判例】判例（遺言者の死亡後、もしくは生存中の遺言無効確認の訴え） 夕陽ヶ丘法律事務所ブログ Q　どのような訴訟が固有必要的共同訴訟になるのか。 Q　何が主要事実ですか。 Q　債権者代位訴訟の各論について、旧司法試験、司法試験、予備試験での出題を教えて下さい。 Q　通常共同訴訟において、共同訴訟人の主張が一致しないために、裁判所が認定する事実が実体法上矛盾することに問題はないのか。 Q　司法試験、予備試験の過去の出題について、どんなポイントを確認すべきですか。 Q　司法試験、予備試験の出題範囲について、どんなことが分析できますか。 Q　令和３年度の予備試験の解答を教えて下さい。 最判令和８年４月２４日（デザインにこった量産実用品について、デザイン面の保護は意匠法によるべきであり、原則として著作権法による保護はされない。） 最判令和８年３月１８日（被保佐人になったことが警備員の欠格事由となるとする旧警備業法は、憲法１４条及び憲法２２条に違反し違法であるとした判例） 判例（文書開示命令を拒否する理由となる、刑事訴訟関係文書） 判例（文書提出命令を拒否する理由となる、「職業の秘密」） 判例（文書提出命令を拒否する理由となる、「公務員の職務上の秘密」） トップページ 判例（貸金請求事件の被告代理人が、訴訟上の和解において抵当権の設定の合意をした。被告が訴訟上の和解の無効を主張した。抵当権の設定は訴訟物たる貸金請求権の範囲外となるが弁護士の訴訟代理権の範囲内にあるので無効にはならない。） 判例（弁護士法２５条違反（利益相反）となる弁護士による訴訟行為は、相手方が異議を述べれば無効となる。もっとも、相手方が本条違反の事実を知りまたは知りうべき場合には無効を主張できない。） 【重要判例】判例（固有必要的共同訴訟において、提訴しない当事者がいる場合） Q　訴訟上の和解について、錯誤による取り消しを主張することはできますか。どのような手続で救済されるべきですか。 Q　請求の放棄と、請求の認諾について教えて下さい。 Q　違法に収集された証拠の証拠能力は認められますか。 Q　録音データ、画像データについて、取調べの方法と証拠能力について教えて下さい。 Q　「民事訴訟法と論点」はどのように活用すればよいでしょうか。 Q　証明妨害について教えて下さい。 Q　通常共同訴訟と、その運営（共同訴訟人独立の原則）について教えて下さい。 Q　令和２年度の司法試験の解答を教えて下さい。 Q　権利能力なき社団に、当事者能力が認められる条件を教えて下さい。 【重要判例】判例（業務執行組合員の任意的訴訟担当） Q　民法上の組合に、当事者能力と当事者適格が認められる条件を教えて下さい。 Q　補助参加の利益について詳しく教えて下さい。その２ 【重要判例】判例（立退料支払と引換え給付判決） Q　昭和６１年度の旧司法試験の第１問の問題を教えて下さい。 【重要判例】判例（将来の継続的不法行為の訴えの利益） 判例（類似必要的共同訴訟において、敗訴者の一人が上訴した場合上訴していない敗訴者の訴訟も上訴審に移審する。したがって、上訴した敗訴者の訴訟との合一確定の限度で、上訴していない敗訴者の訴訟も変更することも許される。） 判例（独立当事者参加訴訟において、敗訴者の一人が上訴した場合上訴していない敗訴者の訴訟も上訴審に移審する。したがって、上訴した敗訴者の訴訟との合一確定の限度で、上訴していない敗訴者の訴訟も変更することも許される。） 判例（控訴審において訴えの交換的併合を行った。そのために取り下げられた旧請求について、新たな訴えの利益が認められる場合には再訴することができる。） 判例（前訴の口頭弁論終結前に、訴訟の目的物について登記を得た。しかし、その権利移転が通謀虚偽表示であって法律上の根拠がないときには、民事訴訟法１１５条１項４号の他人のために目的物を所持する者として、前訴の既判力が及ぶ） 判例（訴えの交換的併合は、旧請求の取下げと新請求の訴えである。旧請求の撤回には訴えの取下げの要件を満たす必要がある。また、控訴審で訴えの交換的併合がされた場合には、新請求については事実上第一審として裁判をするものであるから、控訴棄却とすべきと判断したときであっても、第一審と同じく新請求について判断する必要がある。） 判例（債務不履行に基づく損害賠償請求権の過失相殺（民法４１８条）について、裁判所は、当事者が過失相殺を主張してなくても、過失相殺を認定できる。しかし、過失相殺を基礎づける事実の主張がなければ、裁判所は過失相殺を認定できない。） 判例（民事訴訟法３８条の要件を満たすとしても、訴訟の継続中に当事者を追加する主観的併合については認められない。なぜなら、別訴を提起して併合すれば足りること、法の定めがないこと、途中参加の当事者の手続保障や、訴訟の遅延が問題となるからである。）