夕陽ヶ丘法律事務所 ｜ 大阪市天王寺区上本町にある法律事務所 https://validator.w3.org/feed/docs/rss2.html Q　クレーマーが大声や暴言を吐場合に、どうすればよいですか。切り上げるコツを教えて下さい。 Q　お客様から、「店長を出せ、上を出せ」と怒鳴られました。どうすればよいでしょうか。 Q　別訴で請求している債権について、これを自働債権として相殺の抗弁を主張することは、二重起訴の禁止に反するか。 Q　訴訟上の相殺の抗弁に対し、訴訟上の相殺の再抗弁を提出することは許されるか。また、訴訟外の相殺について再抗弁として提出することは許されるのか。 判例（原告が法人の役員であることの訴えは、法人を被告としなければ訴えの利益を欠く。） Q　当事者適格とは何ですか。 Q　確認の利益について教えて下さい。 【重要判例】判例（遺言者の死亡後、もしくは生存中の遺言無効確認の訴え） Q　どのような訴訟が固有必要的共同訴訟になるのか。 【重要判例】判例（訴訟手続と表見法理の適用） Q　何が主要事実ですか。 Q　司法試験、予備試験の出題範囲について、どんなことが分析できますか。 Q　訴えの変更により、原告の請求が異なった場合に、被告は自白の主張を撤回できないか。 Q　過失相殺を認定するには、当事者の主張が必要となるか。 Q　契約書において、「合意管轄」はどのように記載されていますか。 Q　管轄とは何ですか。 【重要判例】判例（債務不存在の訴えについて、その債権について支払いを求める給付請求の反訴が提起されたときには、債務不存在の訴えは訴えの利益がなくなる。） Q　平成２０年度の旧司法試験の第２問の解答を教えて下さい。 Q　判決が、原告の請求（申立事項）を超えないか、どうやって判断しますか。（訴訟物と量的範囲） 夕陽ヶ丘法律事務所ブログ トップページ Q　平成２８年度の予備試験の解答を教えて下さい。 判例（民事訴訟法３８条の要件を満たすとしても、訴訟の継続中に当事者を追加する主観的併合については認められない。なぜなら、別訴を提起して併合すれば足りること、法の定めがないこと、途中参加の当事者の手続保障や、訴訟の遅延が問題となるからである。） Q　主要事実、間接事実、補助事実について教えて下さい。 Q　弁論主義について教えて下さい。 Q　補助参加人の地位について教えて下さい。 Q　弁論主義について教えて下さい。 Q　弁護主義の第二テーゼ（裁判上の自白）の要件について教えて下さい。 Q　（口頭弁論終結前の）訴訟承継後の運用について教えて下さい。 Q　確定判決の効力は、実体法上、訴訟当事者の影響を受けるべき第三者に及ぶか。 Q　令和６年度の司法試験の解答を教えて下さい。 Q　通常共同訴訟において、共同訴訟人の主張が一致しないために、裁判所が認定する事実が実体法上矛盾することに問題はないのか。 Q　令和１年の司法試験の解答を教えて下さい。 【重要判例】判例（引受承継における承継人） Q　昭和６１年度の旧司法試験の第２問の解答を教えて下さい。 Q　昭和５５年度の旧司法試験の第２問の解答を教えて下さい。 判例（主観的予備的併合は、数人に対する請求が両立しえない関係にあって、主位的被告の請求が認められないことを解除条件として、予備的被告の請求について審理を求める訴訟の併合である。主観的予備的併合は違法である。） Q　令和７年の司法試験の解答を教えて下さい。 Q　平成２９年度の司法試験の解答を教えて下さい。 Q　弁論主義の第一テーゼについて教えて下さい。 Q　時期に遅れた攻撃防御方法とは何ですか。 Q　平成３０年度の予備試験の解答を教えて下さい。 判例（性同一障害である男性がタクシードライバーとして勤務中に化粧をしていることについてクレームがあったが、同人に化粧をしないように要請し乗車を拒否したことが違法である。） Q　判決が、原告の請求（申立事項）を超えないか、どうやって判断しますか。（引換給付判決） Q　弁論主義（第一テーゼ）の要件と効果について教えて下さい。 Q　文書提出命令を拒否する理由となる、自己利用文書について教えて下さい。 Q　平成３０年度の司法試験の解答を教えて下さい。 【重要判例】判例（文書提出命令を拒否する理由となる、「職業の秘密」） Q　訴訟物は異なるが、後訴が前訴の蒸し返しである場合に、前訴訟の既判力を及ぼすことはできないのか。（争点効） Q　「学生のための実務解説（民事訴訟法）」は、どんな目的で作れていますか。