夕陽ヶ丘法律事務所 ｜ 大阪市天王寺区上本町にある法律事務所 https://validator.w3.org/feed/docs/rss2.html Q　従業員のストレスに配慮するためにどんなことができますか。 Q　従業員エンゲージメントとは何か。 Q　従業員の孤立を防ぐためには何ができますか。 Q　こども性暴力防止法について、現職の職員の調査をどのどのように進めていくべきですか。 Q　職場ドックとは何ですか。具体的には何をすればよいですか。 Q　従業員の交流の文化を作る（従業員を孤独にさせない）ためには何をしたらよいですか。 判例（コンビニで顧客が転倒し、そのことでコンビニに責任を追及した。顧客は、床が滑りやすい状態だったと主張したが、裁判所は防犯カメラ等の人の動き等を検討して、床が滑りやすい状態であったとは認められないとした。） 判例（企業の責任を重過失がある場合に限り、かつ、その賠償する金額を報酬の金額に限定する条項も有効である。） 判例（A社とB社の共同事業について、契約期間が満了した。共同事業の契約について収益分配の合意は記載されていたが、契約終了時の清算金を支払う合意がなかった。一方当事者は、黙示の清算の合意を主張したが、契約期間中に４０％の収益分配の合意がされていることもあって、黙示の清算の合意が認められなかった） 判例（企業間で締結された契約書については、裁判所は契約書の解釈するについて契約書の文言どおりの解釈を前提とすべきである。裁判所が契約書の解釈に関与するのは、契約書の文言が不明確な場合や、契約書の内容が公序良俗に反する等の事情があるときに限られる。） 判例（貸金業者が、時効を援用された債権について、民事訴訟で請求することは、不法行為にあたる。） 判例（記者会見で、一方的な見解で発言すれば、不法行為責任を負うことがある、とされた。） 判例（捏造された投稿の写真を根拠に慰謝料請求（不法行為請求）をしたことは、不当訴訟にあたらない、とした。） 判例（ロケバスの運行業務を担当する組合員に対し、出張の仕事を減らすことは不当労働行為にあたる。） 判例（団体交渉について合意形成の余地がなくても、団体交渉に応じることが必要である。） 判例（解雇に至る経緯等を考慮しても、組合員に対する解雇処分は、組合員が組合活動に参加したことを理由として解雇するものだとは認められないから、不当労働行為にあたらない。） 判例（見極め期間１か月で雇用された従業員が、入社前にビラ配り等をしたことを理由として、同従業員が組合に加入していることを知らずに、雇止めした場合には不当労働行為にあたらない。） 判例（組合から脱退するように説得する、不当労働行為が存在したとしても、組合員が自らの判断で組合を脱退して別の組合に加入した場合には、労働組合は労働委員会に対し救済命令を求める救済の利益を失う。） 判例（ホテルの運営業務を行っていた。自分の判断で代替要員を用意でき、自分の判断でアルバイトを雇用することができた者は労働者ではない。労働契約ではなく委託契約であるとされた。） 判例（週に３日、１日５本の記事を執筆してもらい、月額１７万５０００円を支払っていた者について労働者ではない。労働契約ではなく委託契約であるとされた。） Q　どのような訴訟が固有必要的共同訴訟になるのか。 判決（別件の裁判の事実認定と判決とする発言であっても、その発言内容が真実だと信じる相当性があるのであれば、その他の真実相当性の要件を満たせば、名誉棄損を理由とする損害賠償責任は負わない。。） 夕陽ヶ丘法律事務所ブログ トップページ 【重要判例】判例（訴訟手続と表見法理の適用） Q　武田塾の勉強法を、司法試験の勉強に活かせるか。 判例（暴力団によるみかじめ料の支払拒否運動をしていた被害者が殺害された。同行為について、暴対法の「威力利用資金獲得行為」にあたるとして暴力団の総長・会長の損害賠償責任が認められた。） Q　民事訴訟法はなぜ、難しいのか？（要件と効果があいまいである。） 【重要判例】判例（訴訟告知において、被告知者が告知者ではなく相手方に補助参加した場合） 【重要判例】判例（文書提出命令を拒否する理由となる、自己利用文書） Q　判例集はどうやって読めばよいですか。 Q　基本書はどうやって読めばよいですか。 Q　権利能力なき社団に、当事者適格が認められる条件を教えて下さい。 判例（原告が法人の役員であることの訴えは、法人を被告としなければ訴えの利益を欠く。） Q　当事者適格とは何ですか。 判例（文書開示命令を拒否する理由となる、刑事訴訟関係文書） Q　科学的に正しい勉強法は存在するのか。 【重要判例】判例（遺言者の死亡後、もしくは生存中の遺言無効確認の訴え） Q　訴訟承継後に、裁判所が訴訟承継の事実がないと判断した場合にはどのようになりますか。 Q　何が主要事実ですか。 Q　債権者代位訴訟の各論について、旧司法試験、司法試験、予備試験での出題を教えて下さい。 Q　通常共同訴訟において、共同訴訟人の主張が一致しないために、裁判所が認定する事実が実体法上矛盾することに問題はないのか。 Q　司法試験、予備試験の過去の出題について、どんなポイントを確認すべきですか。 Q　司法試験、予備試験の出題範囲について、どんなことが分析できますか。 Q　令和３年度の予備試験の解答を教えて下さい。 最判令和８年４月２４日（デザインにこった量産実用品について、デザイン面の保護は意匠法によるべきであり、原則として著作権法による保護はされない。） 最判令和８年３月１８日（被保佐人になったことが警備員の欠格事由となるとする旧警備業法は、憲法１４条及び憲法２２条に違反し違法であるとした判例） Q　独立当事者参加から、二当事者訴訟への還元について教えて下さい。 判例（文書提出命令を拒否する理由となる、「職業の秘密」） Q　民事訴訟法を勉強するうえで、「旧司法試験」を解く意味は何か。