既婚男性が「自分も身分証を見せたはずだ」と嘘の主張をしてきた時

【本記事の監修者】
弁護士 井上 正人(大阪弁護士会所属 / 登録番号:第43449号 / 夕陽ヶ丘法律事務所 代表弁護士)
※本記事は、貞操権侵害(独身偽装被害)における不法行為責任(民法709条)、裁判例の慰謝料算定基準、および相手の妻からの不貞請求防御実務に基づきわかりやすく解説しています。

Q 独身だと騙されて交際していた既婚男性から慰謝料を請求したところ、「自分も交際当初に身分証を見せたはずだ。独身と偽っていない」と真っ赤な嘘をつかれて困惑しています。相手の嘘をどのように覆せばよいでしょうか?
A 加害者が責任逃れのために「身分証を見せた」等の嘘の主張を行うケースは少なくありません。しかし、LINEのやり取りや過去のデートの状況、会話の録音データなどを緻密に検証することで、相手の主張の矛盾や不信用性を客観的に立証することが可能です。感情的な反論ではなく、デジタル証拠をベースにした論理的な反論が重要となります。

独身であると偽って交際関係を結び、性交渉を重ねる行為は、民法709条に基づく貞操権侵害(または不法行為)に該当します。

被害に遭われた方が慰謝料請求や法的責任を追及した際、加害者である既婚男性が保身のために「自分も身分証を見せた」「最初から既婚者だと伝えていた」などと虚偽の主張を繰り出すトラブルが後を絶ちません。

このような加害者の嘘に対し、客観的な証拠を用いた整合性検証供述の不信用性立証の法的手法について詳しく解説します。


1. 既婚男性が「身分証を見せた」と嘘をつく心理と法的リスク

交際が発覚し、あるいは法的責任を追求される局面になると、加害男性は自己保身のために事実をねじ曲げます。

心理的背景

  • 慰謝料の支払いを逃れたい:金銭的負担を回避するため、自分に過失がないと装おうとする。
  • 社会的・家庭的な信用を守りたい:不貞行為や詐欺的交際の発覚によって、職場や家族からのペナルティを恐れる。
  • 責任転嫁:「そちらも承知の上だったはずだ」と被害者に責任を押し付けようとする。

法律上の位置づけ

民事訴訟や示談交渉において、「独身と誤信させたこと」の立証責任は基本的に被害者側にあります。しかし、相手が「身分証を見せた」と主張する場合、それが客観的事実に反する虚偽であることを示すことで、相手の供述全体の信用性を大きく崩すことができます。


2. LINE履歴・デジタルデータの活用による整合性検証

相手の「身分証を見せた」という主張の矛盾を突くために最も強力な武器となるのが、二人の間のLINE履歴やメール、SNSのメッセージなどのデジタル証拠です。

以下のような視点から、相手の主張と客観的記録の整合性を検証します。

  • 自宅への招入や宿泊の有無
    • もし「最初から既婚者だと伝えていた」「身分証で確認させた」と主張していながら、男性の自宅に一度も招かれておらず、いつもホテルや女性側の自宅ばかりだった場合、その主張は不自然です。
  • 独身を前提とした会話の存在
    • LINE履歴の中に、「将来一緒に住もう」「結婚したらこういう家に住きたいね」「親に紹介する」といった、独身者同士でなければ交わされない具体的な未来の約束が残されていないかを徹底的に洗い出します。
  • 連絡制限や休日・年末年始の挙動に関するやり取り
    • 「土日や夜間は連絡が取れない理由」として、仕事や一人暮らしの都合を装っていたメッセージが残っていれば、「既婚者であることを隠していた」決定的証拠となります。

3. 会話録音による相手の供述の不信用性立証

相手が口頭や電話、あるいは直接の話し合いの場で「自分も身分証を見せた」と主張してきた場合、そのやり取りを録音しておくことは極めて有効です。

録音データを活用した立証のポイント

  • 発言の変遷を確認する
    • 交渉の初期段階では「うっかりしていた」「言っていなかったかもしれない」と認めていたにもかかわらず、弁護士の介入や法的責任の大きさに気づいた途端に「身分証を見せた」と主張を変えるケースがあります。この発言の変遷自体が、相手の供述の信用性を著しく低下させます。
  • 具体性の欠如を突く
    • 「いつ、どこで、どんな身分証を見せたのか」という具体的なシチュエーション(免許証なのか保険証なのか、その時の状況など)について追及した際、相手が曖昧な返答に終始したり、つじつまの合わない言い訳を繰り返したりする場合、その音声データは裁判実務においても「相手の供述は信用できない」と判断させる有力な材料になります。

4. 虚偽主張に直面した際の具体的な対処フロー

加害者から不当な嘘や言い訳をぶつけられたときは、感情的になって言い争うのではなく、冷静かつ法的なアプローチで対応することが求められます。

  1. 感情的な反論を避ける
    LINE等で怒りに任せた返信をすると、相手に揚げ足を取られたり、話し合いが感情論に終始したりするため避けます。
  2. 証拠の保全を最優先にする
    これまでのLINEトーク画面のスクリーンショットや、通話履歴、写真、スケジュール帳、録音データなど、事実を示す客観的資料をすべて保存します。
  3. 弁護士を代理人として立てる
    当事者間での交渉では、相手が嘘や脅しを交えて主導権を握ろうとすることが多いため、弁護士を代理人に立てることで、法的なロジックに基づいた厳格な対話を行います。

5. まとめ:客観的証拠の積み重ねで既婚男性の嘘を打ち破る

既婚男性が慰謝料請求や責任追及を逃れるために「自分も身分証を見せたはずだ」と主張することは、独身偽装トラブルにおいて典型的な保身の手段です。しかし、このような主観的な虚偽の言い訳は、交際期間中のLINE履歴、通話記録、デートの状況、そして会話の録音データといった客観的証拠の整合性を緻密に検証・突合させることで、その不信用性を十分に立証可能です。感情的な対立に終始せず、デジタル証拠や法的ロジックをベースにした冷静かつ的確なアプローチによって、相手の言い逃れを防ぎ、正当な慰謝料請求や権利の実現を目指しましょう。

弁護士 井上正人

この記事の監修

弁護士 井上 正人
(いのうえ まさと)

大阪弁護士会所属(登録番号:43449)
弁護士法人夕陽ヶ丘法律事務所 代表

相続や遺産分割、借金問題、既婚者との男女トラブルなど、日常の不測の事態に直面した皆様の心理的なご負担を少しでも和らげ、円満な解決を導くためのサポートを徹底して行っています。どんな小さなお悩みでも、まずは当事務所の事務スタッフがLINEのチャットにて丁寧にお話をお伺いいたしますので、どうぞお気軽にご相談ください。

TOP