ネットの企業風評被害を「放置した場合」の株主代表訴訟リスク

【本記事の監修者】
弁護士 井上 正人(大阪弁護士会所属 / 登録番号:第43449号 / 夕陽ヶ丘法律事務所 代表弁護士)
※本記事は、ネット上の誹謗中傷削除・発信者情報開示命令(IPアドレス特定)・仮処分裁判実務に基づき、プロバイダ責任制限法および最新の判例に沿ってわかりやすく解説しています。

Q ネット上の企業風評被害や悪質なデマ口コミを放置すると、経営陣が株主代表訴訟で訴えられるというのは本当ですか?
A 【法的リスクの結論】ネット上の悪質な誹謗中傷や風評被害を経営陣が放置し、企業価値や業績の低下を招いた場合、取締役の「善管注意義務違反」に問われ、株主から会社へ損害賠償を請求される株主代表訴訟に発展するリスクがあります。
【企業を守るための適切な法的対応】口コミサイトやSNSのデマに対しては、「そのうち消えるだろう」と漫然と放置せず、弁護士による迅速な削除請求や発信者情報開示請求、さらには法的措置を講じることが、経営責任を果たし企業価値を守るために不可欠です。

企業経営において、インターネット上の風評被害や口コミサイトによる評判の低下は、もはや単なる「ネット上の噂話」では片付けられない重大な経営リスクとなっています。特に、転職会議やOpenWork、Lighthouseといった企業口コミサイトに投稿された悪質なデマや誹謗中傷を「そのうち消えるだろう」「対応してもキリがない」と漫然と放置していると、予期せぬ法的責任を追及される事態になりかねません。

その最も深刻な法的リスクの一つが、株主から経営陣に対して起こされる株主代表訴訟です。ここでは、風評被害を放置することでなぜ株主代表訴訟リスクが高まるのか、取締役が負う法的責任や企業価値維持のための適切な法的対応について、法律の専門家の視点から詳しく解説します。

ネットの風評被害放置が招く経営陣の法的責任

インターネット上に書き込まれた虚偽の口コミや誹謗中傷は、企業のブランド価値を著しく損ないます。優秀な人材の採用難、取引先からの信用失墜、そしてそれに伴う売上や株価の下落など、実害は計り知れません。

会社法上、取締役は会社に対して善管注意義務(善良な管理者の注意義務)および忠実義務を負っています。これは、経営陣が会社の利益を守り、損害を未然に防ぐために最善の努力を払わなければならないという義務です。

ネット上の深刻な風評被害を認識していながら、具体的な削除請求や発信者情報開示請求などの法的措置をとらずに放置し続けた場合、「リスクに対する必要な対応を怠った」として、この善管注意義務違反に該当すると判断される余地が生じます。

株主代表訴訟とは何か?風評被害との関係

株主代表訴訟とは、経営陣(取締役など)の任務懈怠(義務違反)によって会社が損害を被ったにもかかわらず、会社自身が取締役に対して責任を追及しない場合に、代わりに株主が取締役に対して損害賠償を請求する制度です。

風評被害の放置と株主代表訴訟の間には、以下のようなプロセスでリスクが発生します。

  • 悪質な口コミやデマの発生:転職サイトやSNSに、事実に反するブラック企業認定やコンプライアンス違反の書き込みがなされる。
  • 放置による被害の拡大:経営陣が有効な対策(削除・発信者特定など)を行わず放置した結果、採用活動が頓挫し、業績が大きく悪化する。
  • 企業価値の著しい下落:株価の下落や社会的信用の失墜により、会社が経済的損害を被る。
  • 株主からの責任追及:「経営陣が適切な風評被害対策を怠ったせいで会社が損害を受けた」として、株主が取締役個人に対して損害賠償を請求する。

このように、ネット上の誹謗中傷対策は、単なるPRやマーケティングの領域にとどまりません。企業の資産や価値を守るための「ガバナンスおよびリスク管理の重要課題」なのです。

取締役が免責されるケースと注意すべきポイント

「ネット上の書き込みは数が多すぎてすべてに対応できない」「対策をしてもキリがない」という意見を聞くこともありますが、法律上は「被害の重大性」や「対応の難易度」に応じた合理的な判断が求められます。

例えば、以下のような状況では、取締役の責任が問われるハードルが相対的に低くなる場合があります。

  • 迅速な初期対応の実施:誹謗中傷が確認された時点で、弁護士を通じて速やかにサイト管理者へ削除要請や法的措置を行っていた場合。
  • 専門家チームの活用:外部の専門家(弁護士やリスクコンサルタント)に相談し、費用対効果や影響度を考慮した上で適切な対策プロセスを踏んでいた場合。

一方で、明白な営業妨害や虚偽の風評であるにもかかわらず、「面倒だから」「炎上するのが怖いから」という理由で一切の対策をとらずに放置した場合は、経営判断の裁量の範囲を超えているとみなされ、法的責任を免れることは難しくなります。

企業価値とステークホルダーを守るための適切な法的対応

株主代表訴訟のリスクを回避し、企業のブランド価値や採用力を守るためには、風評被害に対して「早期発見・迅速対応」の体制を構築することが不可欠です。具体的な対策のステップは以下の通りです。

1. モニタリング体制の構築

  • 転職会議、OpenWork、Lighthouseなどの主要な口コミサイトやSNSを定期的に監視し、悪質な書き込みや事実無根の誹謗中傷を早期に発見できる仕組みを整える。

2. 弁護士による法的評価と削除請求

  • 名誉毀損や業務妨害に該当する書き込みが見つかった場合は、自社で対応するのではなく、ネット誹謗中傷に強い弁護士に依頼して法的根拠に基づいた削除請求を行う。

3. 発信者情報開示請求による根本的解決

  • 悪質な投稿を繰り返す人物や競合他社による営業妨害が疑われる場合は、発信者情報開示請求を行い、投稿者の特定や損害賠償請求、刑事告訴を視野に入れた法的措置を検討する。

まとめ:風評被害の放置は経営リスクに直結する

ネット上の企業風評被害を「そのうち風化するだろう」と放置することは、現代のコンプライアンス経営において非常に危険な判断です。業績の悪化を招くだけでなく、株主代表訴訟という形で経営陣の法的責任を追及される引き金にもなり得ます。

弁護士法人夕陽ヶ丘法律事務所では、転職系口コミサイトやSNSにおける悪質な風評被害・誹謗中傷に対する削除請求、発信者情報開示請求、さらには企業防衛のための法務アドバイスまで、総合的なサポートを提供しております。

「自社の評判がネット上で不当に傷つけられている」「放置しているリスクが心配だ」とお感じの経営者様や法務ご担当者様は、手遅れになる前に、ぜひ当事務所までご相談ください。企業の大切な価値と信頼を守るため、最適な法的ソリューションをご提案いたします。

弁護士 井上正人

この記事の監修

弁護士 井上 正人
(いのうえ まさと)

大阪弁護士会所属(登録番号:43449)
弁護士法人夕陽ヶ丘法律事務所 代表

相続や遺産分割、借金問題、既婚者との男女トラブルなど、日常の不測の事態に直面した皆様の心理的なご負担を少しでも和らげ、円満な解決を導くためのサポートを徹底して行っています。どんな小さなお悩みでも、まずは当事務所の事務スタッフがLINEのチャットにて丁寧にお話をお伺いいたしますので、どうぞお気軽にご相談ください。

TOP