Q　主尋問の目的を教えて下さい。

主尋問の目的

（１）主尋問の目的は、３つです。

（２）一つは、当事者として、出来事（紛争）全体について、ストーリー（一つの物語）として説明することです。

　二つは、当事者として、動機（なぜ、このようなことをしたのか）（なぜ、このようなことになったのか。）を説明する。

　三つは、事実上の争点について、当事者が矛盾なく、かつ、合理的な説明ができることを示すことです。

　（例えば、過失があるかは、裁判所が評価することです。これは法律上の争点です。しかし、信号の色は事実上の争です。）

主尋問のコツ

１　テーマを決める。

（１）主尋問は、当事者が事実を語ってもらう手続きです。

（２）最後に、仮に、「以上だとすれば、〇〇だから△△なんですね。」という質問ができるということをイメージして、言いたいこと（テーマ）を決めましょう。

（３）テーマは数をしぼり、短いほど強烈になります。

（４）なお、上記の質問は、事実を聞く質問ではないために、許されません。

２　弁論要旨を意識する。

（１）尋問は何のためにするのか。それは、最後に出す書面（弁論要旨）で引用するためです。

（２）尋問事項を決めるときには、箇条書きでもよいので、一緒に、最後に出す書面（弁論要旨）を作りましょう。

３　人間性と時系列を述べる。

（１）裁判員裁判では、尋問時間が長く、事件に入るまでに、人間関係や、前提の事実を聞きます。

　この際に、当事者の人間性が分かるエピソードを一つ聞きましょう。

　例えば、息子さんはお一人なんですね。「〇〇さんが、息子さんとの関係で、印象深い話を一つ教えて下さい。」もしくは、「息子さんの良いところは何ですか。」「なぜ、そう思うのですか。」等の質問をすれば、当事者の関係性等もクリアーになります。

（２）通常事件では、尋問時間は１０分程度なので、すぐに本題に入る必要があります。

（３）事件について時系列で聞きましょう。このためには、一度、当事者の陳述書（私がこの事件を起こしたのは、〇〇です、という当事者視点で時系列で事実をまとめた文書）を作成して、これをQ＆Aで分解する手法が適切です。

４　争点を意識する

（１）検察官は、被告人の主張は不自然である、という主張をしてきます。検察官の主張を先回りして、証拠について、本人に説明してもらうことも大切です。

（２）このためには、検察官の主張や、証拠の確認が必要です。

事実を聞く、主張はしない。

（１）「証人の意見は、矛盾しませんか。」これは２流の質問です。

（２）先ほど〇〇と言ってましたよね。しかし、証拠ではこうなっています。どうしてこうなったのでしょうか。

　これは質問です。

（３）あくまで、事実（過去にあった事実）を聞きだし、「聞き手（裁判官）に不自然だと思ってもう」のが目的です。

　自分の意見を主張する場ではありません。

適切な誘導

１　誘導質問の禁止

（１）質問者が「〇〇ですか。」と聞いて、回答者が「はい。」答えるだけの尋問では、聞いている者には実際のところが分かりません。これは誘導尋問であり、反対尋問を除いて禁止されていいます。

（２）回答者に具体的に自分の言葉で回答してもらう必要があります。

２　質問の意図や、回答の範囲

　質問者が、質問の意図や回答の範囲を適切に設定する必要があります。

ダメな例

弁護士の質問
　「Ａさんは、Ｃさんに初めてあったとき、Cさんは何をしていましたか。」

訂正例

弁護士の質問
　「Ａさんは、Ｃさんに初めてあったとき、Cさんはどんな仕事をしていましたか。」

解説
　何を聞くのか、回答の範囲を限定して聞くのが鉄則です。限定することで、証人は、何について質問されているのか理解して回答しやすくなります。

参考

　中村真「若手法律家のための民事尋問戦略」８２頁以下