追加証拠の提出と不備補正 (5)

カルテの「曖昧な記載」がもたらす問題

B型肝炎訴訟において、国の給付金対象となるためには「幼少期の集団予防接種等によって感染した」ことが要件の一つとなります。そのため、医療機関から取り寄せたカルテ（診療録）の内容は非常に重要な証拠となります。

しかし、古いカルテの中には、医師の推測や患者との雑談から生じた「曖昧な記載」が含まれていることがあります。例えば、「父親が肝疾患だったらしい」「過去の手術で感染した可能性も否定できない」といった、確定的な診断ではないメモ書きのような記載です。

国側はこうした曖昧な記載を見つけると、「集団予防接種以外の原因（父子感染や医療事故など）で感染したのではないか」と厳しく指摘し、追加の証拠提出や説明を求めてきます。

医学的根拠に基づいた反論の重要性

国からのこのような指摘に対して、「単なる雑談だった」「そんな事実はない」と口頭で否定するだけでは、裁判所や国を納得させることはできません。曖昧な記載に対する有効な反論は、「医学的な根拠」に基づいて行う必要があります。

1. 感染ルートの医学的否定

例えば「父親からの感染（父子感染）」が疑われた場合、B型肝炎ウイルスの感染経路に関する医学的知見を提示します。一般的に、B型肝炎の持続感染（キャリア）は、免疫機能が未熟な乳幼児期にウイルスが体内に侵入した場合に起こりやすく、成人以降の日常生活における父親からの感染で持続感染化することは極めて稀である、という医学的な事実を主張します。

2. 他の客観的データとの照合

「過去の手術による感染」が疑われたカルテのメモ書きに対しては、当時の手術記録や血液検査のデータを詳細に精査します。手術の際に輸血が行われていないことや、手術以前の健康診断ですでに肝機能の異常が指摘されていた（つまり手術前から感染していた）ことなどを客観的なデータで示し、カルテの推測記載が誤りであることを立証します。

医師の意見書を活用する

最も強力な反論材料の一つが、専門医による「意見書」です。カルテの曖昧な記載について、現在の主治医や肝臓の専門医に医学的な見解を求め、「この記載から別の感染原因を推認することは医学的に不合理であり、集団予防接種による感染と考えるのが妥当である」といった意見書を作成してもらうことで、国の主張を覆すことができます。

このような医学的論争を含む不備補正への対応は、法律知識だけでなく、医療記録を読み解くノウハウが必要です。

夕陽ヶ丘法律事務所では、B型肝炎訴訟に関する無料相談を受け付けています。着手金0円の完全成功報酬制ですので、まずはお気軽にご相談ください。