他の法律事務所（弁護士）に「証拠不足」で断られた場合のセカンドオピニオン

「以前別の法律事務所に相談したら、証拠となるカルテが足りないと言われて断られてしまった…」 このような理由で、B型肝炎給付金の受け取りを諦めてしまっている方は少なくありません。しかし、一度断られたからといって、完全に可能性がゼロになったとは限りません。本記事では、証拠不足で断られた場合の対処法や、別の弁護士に相談する「セカンドオピニオン」の重要性について解説いたします。

弁護士によって証拠を集めるノウハウは異なる

B型肝炎訴訟は、医療記録などの証拠をもとに「国が定めた要件を満たしているか」を立証する専門的な手続きです。一見するとカルテが破棄されていて証拠がないように見えても、B型肝炎訴訟に精通した弁護士であれば、別の病院の記録や当時の検査データ、医師の意見書など、代替となる証拠を探し出すノウハウを持っている場合があります。

過去の対応実績が豊富な事務所と、そうでない事務所とでは、証拠の「発掘力」に差が出ることがあるのです。

セカンドオピニオンを活用するメリット

他の事務所で断られた場合でも、B型肝炎訴訟の経験が豊富な別の事務所に「セカンドオピニオン」を求めることで、以下のようなメリットがあります。

1. 異なる視点からの見立てが聞ける

別の弁護士がカルテやこれまでの治療歴を見直すことで、「この資料を使えば要件を証明できるかもしれない」という新たな糸口が見つかる可能性があります。

2. 最新の裁判例や救済基準に基づく判断

B型肝炎訴訟の運用や裁判所の判断基準は、過去の判例の蓄積によって少しずつ変化・緩和されている部分もあります。常に最新の情報をアップデートしている事務所であれば、以前は難しいとされたケースでも救済できると判断されることがあります。

諦める前に、まずは専門性の高い事務所へ相談を

「カルテがない」「要件を満たしていない」と一度言われても、どうかすぐに諦めないでください。ご自身の状況を整理し、B型肝炎訴訟に特化した実績を持つ事務所の無料相談を利用してみることを強くおすすめします。