目次

• 学生に伝えたい、民事訴訟の実務
• 民事訴訟と論点（第１審理）
• 訴状、答弁書、書面の作成
• 争点の整理と事実認定
• 民事訴訟法から見た「民法」
• 司法試験と勉強法

学生に伝えたい、民事訴訟の実務

【実務】はじめに

• 【コンセプト】学生に伝えたい、民事訴訟の実務

【実務】民事訴訟の流れと書面の名称

• Q　民事裁判（の第一審）の流れについて教えて下さい。
• Q　裁判の期日はどのように進みますか。
• Q　尋問ではどんなことをするのですか。
• Q　「判決の言渡し」とその後の手続について教えて下さい。
• Q　管轄を争うとどうなりますか。
• Q　訴状とは何ですか。
• Q　答弁書とは何ですか。
• Q　訴訟要件とは何ですか。
• Q　答弁書のサンプルを見せて下さい。答弁書はどのように記載すればよいですか。
• Q　答弁書を出さずに第一回期日を欠席すると、どうなりますか。
• Q　準備書面とは何ですか。
• Q　上申書とは何ですか。

【実務】管轄

• Q　管轄とは何ですか。
• Q　応訴管轄とは何ですか。
• Q　合意管轄とは何ですか。
• Q　契約書において、「合意管轄」はどのように記載されていますか。
• Q　管轄を争うとどうなりますか。
• Q　訴訟要件とは何ですか。

【実務】不起訴の合意

• Q　訴訟要件とは何ですか。
• Q　不起訴の合意とは何ですか。

【実務】送達

• Q　訴訟要件とは何ですか。
• Q　交付送達の原則と補充送達について教えて下さい。
• Q　付郵便送達について教えて下さい。
• Q　特別送達について教えて下さい。
• Q　公示送達について教えて下さい。
• Q　送達について教えて下さい。
• Q　裁判所書記官送達について教えて下さい。

【実務】第一回期日

• Q　答弁書を出さずに第一回期日を欠席すると、どうなりますか。
• Q　どのような場合には、第一回期日が取消されて、ウェブ期日（チームズ）になりますか。

【実務】争点整理手続と期日の運用

• Q　民事裁判（の第一審）の流れについて教えて下さい。
• Q　裁判の期日はどのように進みますか。
• Q　裁判の期日での口頭議論とノンコミットルールについて教えて下さい。
• Q　主張書面はどうやって提出しますか。期日ではどのようにして陳述するのですか。
• Q　書証はどうやって提出しますか。書証はどのように取り調べられるのですか。
• Q　手続調書とは何ですか。
• Q　時期に遅れた攻撃防御方法とは何ですか。

【実務】争点整理手続と３つの手続

• Q　争点整理手続とは何ですか。
• Q　準備的口頭弁論とは何ですか。
• Q　弁論準備手続とは何ですか。
• Q　書面による準備手続とは何ですか。

【実務】尋問と基礎知識

• Q　民事裁判（の第一審）の流れについて教えて下さい。
• Q　尋問手続について教えて下さい。
• Q　尋問手続についての証言によって、裁判に大きな影響がありますか。
• Q　尋問手続では、本人の出席が必要ですか。
• Q　尋問手続において、どんな持ち物が必要ですか。
• Q　尋問前の打ち合わせは必要ですか。尋問期日のどれくらい前に行いますか。
• Q　尋問手続後には、尋問調書について取り寄せが必要ですか。

【実務】尋問とその実践

• Q　古いタイプの反対尋問は、どのようにするのですか。
• Q　新しいタイプの反対尋問は、どのようにするのですか。
• Q　尋問ではどんなことをするのですか。

【実務】判決

• Q　「判決の言渡し」とその後の手続について教えて下さい。
• Q　判決や和解書に「訴訟費用は〇の負担とする。」という記載がありました。この場合の訴訟費用とは何を意味しますか。

【実務】訴訟上の和解

• Q　訴訟上の和解について教えて下さい。
• Q　「訴訟上の和解」の和解条項について教えて下さい。
• Q　判決や和解書に「訴訟費用は〇の負担とする。」という記載がありました。この場合の訴訟費用とは何を意味しますか。

【実務】控訴審

• Q　「判決の言渡し」とその後の手続について教えて下さい。
• Q　控訴審について教えて下さい。
• Q　控訴審の審理の流れについて教えて下さい。

【実務】上告審

• Q　上告審について教えて下さい。

【実務】再審

• Q　再審について教えて下さい。

【実務】民事執行

• Q　強制執行について教えて下さい。
• Q　公正証書と、「単なる合意書」の違いについて教えて下さい。
• Q　「請求異議の訴え」について教えて下さい。「第三者異議の訴え」について教えて下さい。

【実務】民事保全

• Q　民事保全について教えて下さい。

【実務】訴えの取り下げ

• Q　訴えの取下げについて教えて下さい。
• Q　請求額の減額について教えて下さい。

【実務】訴えの変更、反訴

• Q　訴えの変更について教えて下さい。
• Q　請求額の増額について教えて下さい。
• Q　反訴について教えて下さい。

民事訴訟と論点（第１審理）

【論点】はじめに

• 【コンセプト】実務家のための民事訴訟（基礎概念）

【論点】訴訟要件

• Q　当事者能力とは何ですか。
• Q　訴訟要件とは何ですか。
• Q　当事者適格とは何ですか。
• Q　訴えの利益について教えて下さい。
• Q　不起訴の合意とは何ですか。
• Q　送達について教えて下さい。
• Q　二重起訴の禁止とは何ですか。

【論点】当事者の確定（訴訟要件）

• Q　当事者の確定はどんな場合の問題ですか。
• Q　交付送達の原則と補充送達について教えて下さい。
• Q　訴状送達前に、当事者（原告もしくは、被告）が死亡していた場合に、どのような対応が必要ですか。
• Q　訴状送達前に、当事者（原告もしくは、被告）が死亡していたが、相続人が裁判所にて当事者として活動していた場合に、判決の効力はその相続人に及ぶか。
• 【重要判例】死者名義訴訟
• Q　他人が、当事者として活動した訴訟について、本来の当事者はどのような救済を得ることができるか。
• 【重要判例】氏名冒用訴訟

【論点】当事者能力（訴訟要件）

• Q　当事者能力とは何ですか。
• Q　権利能力なき社団に、当事者能力と当事者適格が認められる条件を教えて下さい。
• Q　民法上の組合に、当事者能力と当事者適格が認められる条件を教えて下さい。
• 【重要判例】判例（権利能力なき社団）

【論点】当事者適格（訴訟要件）

• Q　当事者適格とは何ですか。
• Q　権利能力なき社団に、当事者能力と当事者適格が認められる条件を教えて下さい。
• Q　民法上の組合に、当事者能力と当事者適格が認められる条件を教えて下さい。
• 【重要判例】判例（業務執行組合員の任意的訴訟担当）
• Q　債権者代位訴訟においける法定訴訟担当について教えて下さい。

【論点】訴えの利益（訴訟要件）

• Q　訴えの利益について教えて下さい。
• 【重要判例】判例（将来の継続的不法行為の訴えの利益）
• Q　確認の利益について教えて下さい。
• 【重要判例】判例（遺言者の死亡後、もしくは生存中の遺言無効確認の訴え）

【論点】二重起訴（訴訟要件）

• Q　二重起訴の禁止とは何ですか。
• Q　訴訟上の相殺とは何ですか。

【論点】訴訟物（旧訴訟物理論と新訴訟物理論）

• Q　実務上（旧訴訟物理論）を前提にすると、訴訟物は、どうやって特定されますか。
• Q　訴訟物が決まれば、要件事実と主張事実はどうやって決まりますか。
• Q　処分権主義や弁論主義により、裁判所が真実だと考える事実を認定できない場合に、その事実を認定したいことが釈明権の不行使として違法となることはありますか。
• Q　旧訴訟物理論と新訴訟物理論の対立は、各論点についてどのような影響を与えますか。
• Q　「旧訴訟物論と、新訴訟物論の相対化」とは、どういうことですか。

【論点】弁論主義

• Q　弁論主義について教えて下さい。
• Q　何が主張事実ですか。
• Q　処分権主義や弁論主義により、裁判所が真実だと考える事実を認定できない場合に、その事実を認定したいことが釈明権の不行使として違法となることはありますか。
• Q　弁論主義（第一テーゼ）の要件と効果について教えて下さい。
• Q　弁護主義の第二テーゼ（裁判上の自白）の要件について教えて下さい。
• Q　主要事実について自白した場合、どのような効果が発生しますか。
• Q　原告の主張・申立ての範囲を超えた場合に、弁論主義に反するか。もしくは、処分権主義に反するか。
• Q　主要事実以外について認めた場合、どのような効果が発生しますか。
• 【重要判例】判例（所有権と弁論主義と釈明権）
• Q　権利自白が認められるか、教えて下さい。
• Q　重要な間接事実の自白について、争点排除効力を認める見解について説明して下さい。

【論点】釈明義務

• Q　釈明権について教えて下さい。
• Q　裁判所が釈明権を行使したことが違法になることがあるのか。
• Q　裁判所が釈明権を行使しないことが違法になるのはどんなときですか。
• Q　処分権主義や弁論主義により、裁判所が真実だと考える事実を認定できない場合に、その事実を認定したいことが釈明権の不行使として違法となることはありますか。
• 【重要判例】判例（釈明権の不行使が違法となる条件）
• 【重要判例】判例（証拠の提出についての釈明権の不行使の違法）
• Q　旧訴訟物理論と新訴訟物理論の対立は、各論点についてどのような影響を与えますか。
• Q　「旧訴訟物論と、新訴訟物論の相対化」とは、どういうことですか。

【論点】申立事項と処分権主義

• Q　判決が、原告の請求（申立事項）を超えないか、はどうやって判断しますか。
• Q　原告の主張・申立ての範囲を超えた場合に、弁論主義に反するか。もしくは、処分権主義に反するか。
• 【重要判例】判例（立退料支払と引換え給付判決）

【論点】既判力と客観的範囲

• Q　既判力とは何ですか。
• Q　訴訟物は異なるが、既判力が及ぶ場合（前後関係・矛盾関係）について教えて下さい。
• 【重要判例】判例（所有権と弁論主義と釈明権）
• Q　確定判決の訴訟物となっていた請求権について、後訴訟にて、「形成権の行使によって消滅した。」と主張することは許されるか。
• Q　訴訟上の和解について、錯誤による取り消しを主張することはできますか。できるとしてどのような手続を経るべきですか。
• Q　訴訟上の相殺とは何ですか。
• Q　「請求異議の訴え」について教えて下さい。「第三者異議の訴え」について教えて下さい。

【論点】既判力と第三者（口頭弁論後の承継人と反射効）

• Q　既判力とは何ですか。
• Q　口頭弁論終結後の承継人とは何ですか。
• 【重要判例】判例（口頭弁論終結後の承継人）
• Q　確定判決の効力は、実体法上、訴訟当事者の影響を受けるべき第三者に及ぶか。
• 【重要判例】判例（保証債務と反射効）
• Q　「請求異議の訴え」について教えて下さい。「第三者異議の訴え」について教えて下さい。

【論点】既判力と争点効

• Q　既判力とは何ですか。
• Q　訴訟物は異なるが、既判力が及ぶ場合（前後関係・矛盾関係）について教えて下さい。
• Q　訴訟物は異なるが、後訴が前訴の蒸し返しである場合に、前訴訟の既判力を及ぼすことはできないのか。（争点効）
• 【重要判例】判例（信義則による後訴の遮断）
• Q　旧訴訟物理論と新訴訟物理論の対立は、各論点についてどのような影響を与えますか。
• Q　「旧訴訟物論と、新訴訟物論の相対化」とは、どういうことですか。

【論点】裁判上の和解

• Q　訴訟上の和解について、錯誤による取り消しを主張することはできますか。できるとしてどのような手続を経るべきですか。
• Q　「請求異議の訴え」について教えて下さい。「第三者異議の訴え」について教えて下さい。

【論点】明示的一部請求

• Q　明示的一部請求とは何ですか。
• Q　明示的一部請求とは何ですか。その２
• Q　一部請求の場合、消滅時効はどのような影響を受けますか。
• 【重要判例】判例（明示的一部請求）

訴状、答弁書、書面の作成

訴状の書き方

• Q　訴状の書き方を教えて下さい。訴状の書き方の概略を教えて下さい。
• Q　訴状の書き方を教えて下さい。管轄はどのように決まりますか。
• Q　合意管轄とは何ですか。
• Q　契約書において、「合意管轄」はどのように記載されていますか。
• Q　訴状の書き方を教えて下さい。当事者の記載の仕方を教えて下さい。
• Q　訴状の書き方を教えて下さい。「事件名」、「訴額」、「貼付印紙代」について教えて下さい。
• Q　訴状の書き方を教えて下さい。請求原因はどのように記載しますか。
• Q　訴状の書き方を教えて下さい。請求の趣旨と「よって書き」の書き方を教えて下さい。
• Q　訴状訂正の申立書はどのように記載しますか。

訴状の提出

• Q　訴状の提出の仕方を教えて下さい。書類を何部コピーして、何部書類を郵送したらよいですか。
• Q　書証はどうやって提出しますか。書証はどのように取り調べられるのですか。
• Q　依頼者に対し委任状の書き方はどのように説明しますか。
• Q　裁判所に提出する際に、委任状にどのような記載をしますか。
• Q　訴状訂正の申立書はどのように記載しますか。

証拠説明書の書き方

• Q　証拠説明書の書き方を教えて下さい。
• Q　書証はどうやって提出しますか。書証はどのように取り調べられるのですか。

答弁書の書き方

• Q　「認否」は、どのように記載すればよいですか。
• Q　「認否」の記載について、実務的にはどのように記載しますか。
• Q　「否認」ないし「争う」と、争点となりますか。
• Q　主要事実について自白した場合、どのような効果が発生しますか。
• Q　答弁書のサンプルを見せて下さい。答弁書はどのように記載すればよいですか。
• Q　答弁書を出さずに第一回期日を欠席すると、どうなりますか。
• Q　主要事実以外について認めた場合、どのような効果が発生しますか。
• Q　依頼者に対し委任状の書き方はどのように説明しますか。
• Q　裁判所に提出する際に、委任状にどのような記載をしますか。

争点の整理と事実認定

• Q　訴訟と時効の関係について教えて下さい。
• Q　占有しているのは誰か。明渡し訴訟の被告は誰ですか。

処分権主義と弁論主義の関係

• Q　弁論主義について教えて下さい。
• Q　何が主張事実ですか。
• Q　処分権主義や弁論主義により、裁判所が真実だと考える事実を認定できない場合に、その事実を認定したいことが釈明権の不行使として違法となることはありますか。
• Q　弁護主義の第二テーゼ（裁判上の自白）の要件について教えて下さい。
• Q　原告の主張・申立ての範囲を超えた場合に、弁論主義に反するか。もしくは、処分権主義に反するか。
• Q　権利自白が認められるか、教えて下さい。

訴訟物→主要事実→争点の把握

• Q　実務上（旧訴訟物理論）を前提にすると、訴訟物は、どうやって特定されますか。
• Q　訴訟物が決まれば、要件事実と主張事実はどうやって決まりますか。
• Q　何が主張事実ですか。
• Q　「認否」は、どのように記載すればよいですか。
• Q　「認否」の記載について、実務的にはどのように記載しますか。
• Q　「否認」ないし「争う」と、争点となりますか。
• Q　弁護主義の第二テーゼ（裁判上の自白）の要件について教えて下さい。
• Q　主要事実について自白した場合、どのような効果が発生しますか。
• Q　主要事実以外について認めた場合、どのような効果が発生しますか。
• Q　権利自白が認められるか、教えて下さい。
• Q　重要な間接事実の自白について、争点排除効力を認める見解について説明して下さい。

文書による事実認定

• Q　相手方が文書を証拠として提出してきた。この際に、文書の申請を争わない場合には、どのように事実認定されるか。
• Q　文書の真正の要件と効果について教えて下さい。
• Q　文書の真正を争う場合、どのような事実が争点となりますか。
• Q　「民法の錯誤」はどんなときに成立するのですか。

民事訴訟法から見た「民法」

民法の意思表示

• Q　意思表示とは何ですか。
• Q　契約（の合意）とは何ですか。
• Q　文書の真正の要件と効果について教えて下さい。
• Q　「民法の錯誤」はどんなときに成立するのですか。

民法の理解と被告

• Q　会社の社員の法律行為や、会社の代表取締役の行為は会社の法律行為として評価されるのですか。その理屈は何ですか。
• Q　どんな場合に、企業に対する不法行為責任を追及できますか。その場合の法律上の根拠を教えて下さい。
• Q　占有しているのは誰か。明渡し訴訟の被告は誰ですか。

民事訴訟と時効

• Q　訴訟と時効の関係について教えて下さい。
• Q　一部請求の場合、消滅時効はどのような影響を受けますか。

司法試験と勉強法

• 【勉強法】「広く浅い」勉強と、「絞って深い」勉強
• 【勉強法】択一と「しぼる」勉強法（参考まで）