【基本】認否

民事訴訟での反論

（１）民事裁判では、相手方の書類について反論を書くのにルールがある。

（２）相手方の書面に対して、お互いに「①認める部分と②認めない部分を記載し、②認めない部分については、③事実はこうである。」と記載することになっている。

（３）民事訴訟法上は、「認否」について以下のとおり定めている。

認否

（１）一方当事者が事実を主張すれば、他方当事者は、その事実について認否する必要がある。

（２）事実の認否は、以下の４つである。

　認める（自白）。否認する。不知（知らない）。沈黙である。

　「請求原因（１）については認める。」「請求原因（１）は否認する。」「請求原因（１）は不知である。」と記載する。

（３）法的な主張については、「請求原因（３）については争う。」と記載する。

（４）否認する場合には、その理由（原告の主張が間違っており、真実（被告の主張は◯◯である））を記載しなければならない。（民事訴訟法規則７９条３項）

認める（自白）の効果

１　裁判上の自白

（１）主要事実について認めると、裁判上の自白が成立する。
　裁判所は、裁判上の自白が成立している事実については、そのまま存在すると認定しなければならない（審判排除効）。
（２）裁判上の自白が成立すると、以下の場合を除いてこれを撤回できなくなる。

　①相手方の同意がある場合（最判昭３４年９月１７日民集１３巻１１号１３７２頁）

　②刑事罰上罰すべき他人の行為により自白した場合（最判昭和３６年１０月５日民集１５巻９号２２７１頁）

　③自白が真実に反し、真実について錯誤があったときに限り、裁判上の自白を撤回できる（昭和２５年７月１１日民集４巻７号３１６頁）。

（３）真実でないことの立証がされれば、錯誤が推定される（最判昭和５４年７月３１日民集１２７号３１５頁）。

２　主要事実以外の自白

（１）主張事実以外の自白についても争いのない事実となるから、経験則上、裁判所はそれが真実であろうとして事実認定を進めていく。

（２）主要事実以外であるから、当事者はこれを争うときには、自白を撤回すべきであろう。

否認する。不知（知らない）。

（１）不知は事実を争ったものと推察される（民事訴訟法１５９条２項）。

（２）沈黙は、弁論の全趣旨から争っていると認められる時以外は自白したものとみなされる（民事訴訟法１５９条１項）。

（３）否認ないし不知とされた事実については、これの立証責任を負う者が立証することになる。

否認と、抗弁

（１）抗弁となるのは請求原因から生じる法律効果を妨げること、被告に立証責任があること、請求原因と両立することが必要である。

（２）両立しない事実であれば否認の理由である。

（３）否認の理由は主要事実ではない。

（４）抗弁は主要事実である。

実務と認否