判例（頭部外傷による脳萎縮は３か月程度でおさまることから、頭部外傷後に継続して萎縮が継続していたことから、交通事故による頭部外傷と、パーキンソン病（継続的な脳萎縮）との間に因果関係はないとした。）

福岡高判令和７年４月１７日　判例タイムズ１５４１号１１３頁

１　事案

（１）被害者は交通事故により脳挫傷等の頭部の障害を負った。

（２）被害者は自賠責で後遺症９級の認定を受けて、交通事故から３年１０か月後に、被害者は保険会社と示談をした。

　なお、示談書には、後日、後遺症について上位等級が認められ場合には、別途協議する、と記載されていた。

（３）交通事故から４年４か月後に、被害者は死亡した。

（４）示談後に、パーキンソン病が進行し、後遺症３級程度の症状になったとして、被害者の遺族が保険会社に、追加の賠償金を請求した。

２　判例

（１）遺族が主張する、後遺症３級程度の症状は、パーキンソン病を原因としている。

（２）被害者のパーキンソン病の原因は、脳萎縮だと判断される。

（３）頭部外傷による脳萎縮は３か月程度でおさまることから、頭部外傷後に継続して萎縮が継続していたことから、交通事故による頭部外傷と、パーキンソン病（継続的な脳萎縮）との間に因果関係はない。

３　解説

（１）本件の裁判については、交通事故のとの因果関係について否定説、肯定説の両方について医師の意見書がだされた。

（２）しかし、否定説の「頭部外傷による脳萎縮は３か月程度でおさまることから、頭部外傷後に継続して萎縮が継続していたことから、交通事故による頭部外傷と、パーキンソン病（継続的な脳萎縮）との間に因果関係はない。」という意見に対し、肯定説から明確な反論が出されなかった。

（３）これをもって、裁判所は、上記のような判決を出しました。