裁判手続（削除仮処分）の削除請求
2024/05/24 更新
このページを印刷削除仮処分
削除仮処分は、裁判をして、ネットの記事を削除する方法です。
多くの場合には、弁護士に依頼することになります。
費用について
弁護士費用とは別に、３０万円程度の担保が必要になります。なお、この担保は返ってきます。
インターネットの削除請求（名誉権侵害）
「インターネットの削除請求（名誉権侵害）」の他のページ
名誉権侵害、プライバー侵害
- 判例（記者会見で、一方的な見解で発言すれば、不法行為責任を負うことがある、とされた。）
- 判例（自分の名前が騙られている場合には、その記事を削除できる）
- 判例（インターネットの書き込みと企業の損害）
- 判例（人の社会的名誉を低下させる記事をツイートすれば不法行為が成立する）
- 判例（逮捕されたとのツイートについて、逮捕から約８年が経過し、「公表されない法的利益」が一般人の閲覧に供し続ける理由に優越する場合には、その削除をSNS運営者等に請求することができる。）
- 判例（詐欺のような手法で資金調達を行っているとのブログの記載について、当時より１１年が経過し、当該記事を掲載する公益性が失われたとして、その削除をブログ運営者等に請求することができる。）
- 判例（他人の名誉を侵害する内容のイラストの投稿と、この投稿を人の社会的名誉を低下させる記事をツイートすれば不法行為が成立する）
- 判例（「いいね。」を押した意味が、他の言動を考慮して侮辱の意味であると評価される場合には、「いいね」を押したことについて不法行為が成立する）
- 判例（捏造された投稿の写真を根拠に慰謝料請求（不法行為請求）をしたことは、不当訴訟にあたらない、とした。）
- 判例（被疑者が逮捕されたとの新聞記事について、被疑者の氏名だけでなく住所（丁目だけでなく番地までの住所）を記載したとしても、プライバシーの侵害を理由とする損害賠償義務を負わない。）
- 弁護士費用や、調査費用の請求
- 判例（他人を誹謗するSNSへの書き込みについて、会社の責任が認められたケース）
- 判例（バーチャルYouTuber（Vtuber）の名誉権侵害）
- YouTubeにおける著作権侵害通知
- 出自に関する差別的な言動と、権利侵害
- 判例（逮捕された被疑者を犯人であると誤信させる報道をすれば、名誉毀損となる。また、顔と声を加工するとの約束のもとで撮影したが、約束に反してその顔を放送すれば、肖像権（みだりに公表されない権利がある）の侵害となる。なお、声に関しては、個人識別機能を有しないのでみだりに公表されない権利があるとはいえない）
