処分権主義と弁論主義の関係

• Q　弁論主義について教えて下さい。
• Q　何が主張事実ですか。
• Q　処分権主義や弁論主義により、裁判所が真実だと考える事実を認定できない場合に、その事実を認定したいことが釈明権の不行使として違法となることはありますか。
• Q　弁護主義の第二テーゼ（裁判上の自白）の要件について教えて下さい。
• Q　原告の主張・申立ての範囲を超えた場合に、弁論主義に反するか。もしくは、処分権主義に反するか。
• Q　権利自白が認められるか、教えて下さい。

訴訟物→主要事実→争点の把握

• Q　実務上（旧訴訟物理論）を前提にすると、訴訟物は、どうやって特定されますか。
• Q　訴訟物が決まれば、要件事実と主張事実はどうやって決まりますか。
• Q　何が主張事実ですか。
• Q　「認否」は、どのように記載すればよいですか。
• Q　「認否」の記載について、実務的にはどのように記載しますか。
• Q　「否認」ないし「争う」と、争点となりますか。
• Q　弁護主義の第二テーゼ（裁判上の自白）の要件について教えて下さい。
• Q　主要事実について自白した場合、どのような効果が発生しますか。
• Q　主要事実以外について認めた場合、どのような効果が発生しますか。
• Q　権利自白が認められるか、教えて下さい。
• Q　重要な間接事実の自白について、争点排除効力を認める見解について説明して下さい。

文書による事実認定

• Q　相手方が文書を証拠として提出してきた。この際に、文書の申請を争わない場合には、どのように事実認定されるか。
• Q　文書の真正の要件と効果について教えて下さい。
• Q　文書の真正を争う場合、どのような事実が争点となりますか。
• Q　「民法の錯誤」はどんなときに成立するのですか。