Q　権利能力なき社団に、当事者適格が認められる条件を教えて下さい。

権利能力なき社団

１　権利能力なき社団の定義

　権利能力なき社団は、団体としての組織を備え、多数決の原則が行われ、構成員の変更にかかわらず団体そのものが存続し、その組織において代表の方法、総会の運営、財産の管理その他団体としての主要な点が確定しているものをいう（最判３９年１０月１５日民集１８巻８号１６７１頁参照）。

２　権利能力なき社団の権能

（１）権利能力なき社団の権利義務は、構成員に総有的に帰属する。
（２）権利能力なき社団は、登記名義人にはなれないが、第三者の契約主体となることができる。
（３）権利能力なき社団の債務は、社団の財産だけが責任財産である。構成員は、その責任を負わない。
（４）つまり、権利能力なき社団は、登記の名義人なることを除いて、ほぼ法人と同じ権限を有している。

権利能力なき社団と当事者適格

１　問題点

（１）権利能力なき社団や、民法上の組合について、これらに民事訴訟法２９条によって権利能力を認めるとして、社団の判決がその構成員に及ぶ（組合の判決が組合員に及ぶ）根拠が問題となってきた。

（２）例えば、権利能力なき社団の権利義務は構成員に総有的に帰属する。したがって、権利能力なき社団が他人である構成員の権利義務について争うことになる。その判決の結果が構成員に及ぶ理由は何か。

（３）当事者適格は、訴訟物たる権利義務の帰属主体に与えられるのが原則です。しかし、訴訟物たる権利義務の帰属主体に代わって、当事者適格が与えられる場合を訴訟担当といいます。

２　固有適格説

　会社に対する判決が会社の社員に及ぶのと同じく、権利能力なき社団に対する判決はその構成員に及ぶ、という考え方である。

３　訴訟担当説

（１）法人でない社団は、その構成員のために、訴訟担当として当事者適格を与えられた、という考え方である。

（２）訴訟担当の判決の効力は、当事者である社団（１１５条１項１号）のみならず、その構成員にも及ぶ（１１５条１項２号）と説明する。

（３）訴訟担当説とるとすれば、法定訴訟担当なのか、任意的訴訟担当なのかも問題となります。

　民法の明文があるわけではないが、解釈上求められた法定訴訟担当という説や、組合と同じく任意的訴訟担当と考える説もあります。

参考
　長谷部由起子ほか「基礎演習民事訴訟法 　第３版」７頁

　越山和広「ロジカル演習 民事訴訟法　補訂版」 １３頁

訴訟選択

給付訴訟
　法人でない社団は、「その構成員全員に総有的に帰属する債権について、社団に給付せよとの給付せよ。」と求める訴訟をする原告適格が認められる。

登記請求権
（１）法人でない社団の財産について社団名義で登記することはできない。
（２）構成員全員の共同名義とするか、代表者の個人名義とするしかない。
（３）法人でない社団は、その構成員全員に総有的に帰属する不動産について、代表者名義へに登記せよとの訴訟をする原告適格が認められる（最判平成２６年２月２７日民集６８巻２号１９２頁）。

法人でない社団の財産に対する強制執行
　権利能力なき社団の債務は、社団の財産だけが責任財産である。法人でない社団を被告とする判決等によって、社団の財産に強制執行できる。

参考

　岡口基一「要件事実マニュアル（第７版）第１巻」１９３頁

民事訴訟法２８条　（原則） 　当事者能力、訴訟能力及び訴訟無能力者の法定代理は、この法律に特別の定めがある場合を除き、民法（明治二十九年法律第八十九号）その他の法令に従う。訴訟行為をするのに必要な授権についても、同様とする。 民事訴訟法２９条（法人でない社団等の当事者能力） 　法人でない社団又は財団で代表者又は管理人の定めがあるものは、その名において訴え、又は訴えられることができる。