【予備試験】はじめに

• Q　司法試験の勉強法について教えて下さい。
• Q　民事訴訟法はなぜ、難しいのか？（実務感覚について学者の基本書や判例集に記載がないから。）
• Q　どのような方法で「予備試験の回答」を活用してほしいか。
• Q　民事訴訟法はなぜ、難しいのか？（要件と効果があいまいである。）
• Q　判例集はどうやって読めばよいですか。

【予備試験】管轄（訴訟要件）

• Q　令和8年度の予備試験の問題を教えて下さい。
• Q　令和8年度の予備試験の解答を教えて下さい。
• Q　管轄とは何ですか。
• Q　合意管轄とは何ですか。
• Q　契約書において、「合意管轄」はどのように記載されていますか。

【予備試験】当事者の確定（訴訟要件）

• Q　平成２３年度の予備試験の問題を教えて下さい。
• Q　平成２３年度の予備試験の解答を教えて下さい。
• Q　令和元年度の予備試験の問題を教えて下さい。
• Q　令和元年の予備試験の解答を教えて下さい。
• Q　訴訟係属はいつ発生するか。
• Q　訴状送達前に、当事者（原告もしくは、被告）が死亡していた場合に、どのような対応が必要ですか。
• Q　他人が、当事者として活動した訴訟について、本来の当事者はどのような手続で救済されるべきですか。
• 【重要判例】判例（死者名義訴訟）

【予備試験】訴訟物

• Q　平成２７年度の予備試験の問題を教えて下さい。
• Q　平成２７年度の予備試験の解答を教えて下さい。
• Q　実務上（旧訴訟物理論）を前提にすると、訴訟物は、どうやって特定されますか。
• Q　判決が、原告の請求（申立事項）を超えないか、どうやって判断しますか。（訴訟物と量的範囲）

【予備試験】明示的一部請求

• Q　平成２７年度の予備試験の問題を教えて下さい。
• Q　平成２７年度の予備試験の解答を教えて下さい。
• Q　明示的一部請求とは何ですか。

【予備試験】弁論主義の第一テーゼ

• Q　平成２８年度の予備試験の問題を教えて下さい。
• Q　平成２８年度の予備試験の解答を教えて下さい。
• Q　令和8年度の予備試験の問題を教えて下さい。
• Q　令和8年度の予備試験の解答を教えて下さい。
• Q　弁論主義の第一テーゼについて教えて下さい。
• Q　何が主要事実ですか。
• Q　裁判所が釈明権を行使しないことが違法になるのはどんなときですか。

【予備試験】既判力と第三者、口頭弁論後の承継人

• Q　平成２８年度の予備試験の問題を教えて下さい。
• Q　平成２８年度の予備試験の解答を教えて下さい。
• Q　平成２６年度の予備試験の問題を教えて下さい。
• Q　平成２６年度の予備試験の解答を教えて下さい。
• Q　令和元年度の予備試験の問題を教えて下さい。
• Q　令和元年の予備試験の解答を教えて下さい。
• Q　既判力とは何ですか。
• Q　（口頭弁論終結前の）訴訟承継とは何ですか。
• Q　口頭弁論終結後の承継人とは何ですか。
• Q　（口頭弁論終結前の）訴訟承継後の運用について教えて下さい。
• Q　訴訟承継と口頭弁論終結後の承継人とは何か（私見）。
• 【重要判例】判例（訴訟承継における承継人）
• 【重要判例】判例（口頭弁論終結後の承継人）
• 判例（前訴の口頭弁論終結前に、訴訟の目的物について登記を得た、その権利移転が通謀虚偽表示であって根拠がないときには、民事訴訟法１１５条１項４号の他人のために目的物を所持する者として、前訴の既判力が及ぶ）

【予備試験】通常共同訴訟

• Q　平成２６年度の予備試験の問題を教えて下さい。
• Q　平成２６年度の予備試験の解答を教えて下さい。
• Q　令和8年度の予備試験の問題を教えて下さい。
• Q　令和8年度の予備試験の解答を教えて下さい。
• Q　通常共同訴訟と、その運営（共同訴訟人独立の原則）について教えて下さい。
• 判例（民事訴訟法３８条の要件を満たすとしても、訴訟の継続中に当事者を追加する主観的併合については認められない。なぜなら、別訴を提起して併合すれば足りること、法の定めがないこと、途中参加の当事者の手続保障や、訴訟の遅延が問題となるからである。）
• Q　同時審判申出共同訴訟について教えて下さい。

【予備試験】必要的共同訴訟（固有必要的共同訴訟・類似必要的共同訴訟）

• Q　平成２６年度の予備試験の問題を教えて下さい。
• Q　平成２６年度の予備試験の解答を教えて下さい。
• Q　令和元年度の予備試験の問題を教えて下さい。
• Q　令和元年の予備試験の解答を教えて下さい。
• Q　どのような訴訟が固有必要的共同訴訟になるのか。
• Q　必要的共同訴訟（固有必要的共同訴訟と類似的必要的行動訴訟）の運用について教えて下さい。

【予備試験】債権者代位訴訟

• Q　平成２５年度の予備試験の問題を教えて下さい。
• Q　平成２５年度の予備試験の解答を教えて下さい。
• Q　令和３年度の予備試験の問題を教えて下さい。
• Q　令和３年度の予備試験の解答を教えて下さい。
• Q　債権者代位訴訟における法定訴訟担当について教えて下さい。
• Q　債権者代位訴訟と、債権者の参加の方法について教えて下さい。
• Q　債務者に訴訟告知がされなかった場合に、債権者代位訴訟の判決の効力は、債務者に及ぶか。
• Q　共同訴訟参加とは何か。
• Q　独立当事者参加の権利主張参加について教えて下さい。
• 【重要判例】判例（債権者代位訴訟に債権者が参加する方法）

【予備試験】令和８年度の予備試験

• Q　令和8年度の予備試験の問題を教えて下さい。
• Q　令和8年度の予備試験の解答を教えて下さい。

令和７年度の予備試験

• Q　令和７年度の予備試験の問題を教えて下さい。
• Q　令和７年度の予備試験の解答を教えて下さい。
• Q　文書提出命令を拒否する理由となる、自己利用文書について教えて下さい。
• 【重要判例】判例（文書提出命令を拒否する理由となる、自己利用文書）
• Q　別訴で請求している債権について、これを自働債権として相殺の抗弁を主張することは、二重起訴の禁止に反するか。

令和６年度の予備試験

• Q　令和６年度の予備試験の問題を教えて下さい。
• Q　令和６年度の予備試験の解答を教えて下さい。
• Q　訴訟告知と、訴訟告知に基づく参加的効力について教えて下さい。
• Q　時期に遅れた攻撃防御方法とは何ですか。

令和５年度の予備試験

• Q　令和５年度の予備試験の問題を教えて下さい。
• Q　令和５年度の予備試験の解答を教えて下さい。
• Q　訴えの変更について教えて下さい。
• 判例（訴えの交換的併合は、旧請求の取下げと新請求の訴えである。旧請求の撤回には訴えの取下げの要件を満たす必要がある。また、控訴審で訴えの交換的併合がされた場合には、新請求については事実上第一審として裁判をするものであるから、控訴棄却とすべきと判断したときであっても、第一審と同じく新請求について判断する必要がある。）
• 判例（控訴審において訴えの交換的併合を行った。そのために取り下げられた旧請求について、新たな訴えの利益が認められる場合には再訴することができる。）
• Q　訴訟上の和解について、錯誤による取り消しを主張することはできますか。どのような手続で救済されるべきですか。

令和４年度の予備試験

• Q　令和４年度の予備試験の問題を教えて下さい。
• Q　令和４年度の予備試験の解答を教えて下さい。
• Q　二重起訴の禁止とは何ですか。
• Q　権利能力なき社団に、当事者能力が認められる条件を教えて下さい。
• Q　権利能力なき社団に、当事者適格が認められる条件を教えて下さい。
• Q　訴訟物は異なるが、既判力が及ぶ場合（前後関係・矛盾関係）について教えて下さい。

令和２年度の予備試験

• 令和２年度の予備試験の問題を教えて下さい。
• 令和２年度の予備試験の解答を教えて下さい。
• Q　明示的一部請求とは何ですか。
• Q　明示的一部請求とは何ですか。その２
• 【重要判例】判例（債務不存在の訴えについて、その債権について支払いを求める給付請求の反訴が提起されたときには、債務不存在の訴えは訴えの利益がなくなる。）

平成３０年度の予備試験

• Q　平成３０年度の予備試験の問題を教えて下さい。
• Q　平成３０年度の予備試験の解答を教えて下さい。
• Q　補助参加の利益について詳しく教えて下さい。その２
• 判例（主観的予備的併合は、数人に対する請求が両立しえない関係にあって、主位的被告の請求が認められないことを解除条件として、予備的被告の請求について審理を求める訴訟の併合である。主観的予備的併合は違法である。）
• Q　訴訟告知と、訴訟告知に基づく参加的効力について教えて下さい。
• Q　同時審判申出共同訴訟について教えて下さい。

平成２９年度の予備試験

• Q　平成２９年度の予備試験の問題を教えて下さい。
• Q　平成２９年度の予備試験の解答を教えて下さい。
• Q　将来給付の訴えの「訴えの利益」について教えて下さい。
• Q　訴訟上の相殺の抗弁とは何ですか。
• Q　明示的一部請求とは何ですか。その２
• Q　裁判所が、相殺の抗弁について判断した場合の既判力の範囲について教えて下さい。

平成２４年度の予備試験

• Q　平成２４年度の予備試験の問題を教えて下さい。
• Q　平成２４年度の予備試験の解答を教えて下さい。
• Q　訴訟上の相殺の抗弁とは何ですか。
• Q　明示的一部請求とは何ですか。
• Q　確定判決の訴訟物となっていた請求権について、後訴訟にて、「形成権の行使によって消滅した。」と主張することは許されるか。
• Q　第一審で全部勝訴である場合に、一部請求であったとして、上訴の利益が認められるか。
• Q　訴訟物は異なるが、後訴が前訴の蒸し返しである場合に、前訴訟の既判力を及ぼすことはできないのか。（争点効）