【論点】はじめに

• 【コンセプト】実務家のための民事訴訟（基礎概念）

【論点】共同訴訟

• Q　共同訴訟の種類を教えて下さい。
• Q　通常共同訴訟と、その運営（共同訴訟人独立の原則）について教えて下さい。
• Q　通常共同訴訟において、共同訴訟人の主張が一致しないために、裁判所が認定する事実が実体法上矛盾することに問題はないのか。
• Q　同時審判申出共同訴訟について教えて下さい。
• Q　共同訴訟参加とは何か。
• 判例（主観的予備的併合は、数人に対する請求が両立しえない関係にあって、主位的被告の請求が認められないことを解除条件として、予備的被告の請求について審理を求める訴訟の併合である。主観的予備的併合は違法である。）
• Q　どのような訴訟が類似必要的共同訴訟になるのか。
• 判例（民事訴訟法３８条の要件を満たすとしても、訴訟の継続中に当事者を追加する主観的併合については認められない。なぜなら、別訴を提起して併合すれば足りること、法の定めがないこと、途中参加の当事者の手続保障や、訴訟の遅延が問題となるからである。）
• Q　どのような訴訟が固有必要的共同訴訟になるのか。
• 【重要判例】（固有必要的共同訴訟において、提訴しない当事者がいる場合）
• Q　固有必要的共同訴訟において、提訴しない当事者がいる場合どうすべきか。固有必要的共同訴訟において共同相続人単独の訴えの取下げが認められるか。
• Q　必要的共同訴訟（固有必要的共同訴訟と類似的必要的行動訴訟）の運用について教えて下さい。
• 判例（類似必要的共同訴訟において、敗訴者の一人が上訴した場合上訴していない敗訴者の訴訟も上訴審に移審する。したがって、上訴した敗訴者の訴訟との合一確定の限度で、上訴していない敗訴者の訴訟も変更することも許される。）
• Q　共同訴訟的補助参加とは何か。

【論点】補助参加、訴訟参加

• Q　補助参加人の申出について教えて下さい。
• Q　補助参加の利益について教えて下さい。その１
• Q　補助参加の利益について詳しく教えて下さい。その２
• Q　補助参加人に対する判決の効力について教えて下さい。
• 【重要判例】判例（補助参加の利益）
• Q　通常共同訴訟において、共同訴訟人の主張が一致しないために、裁判所が認定する事実が実体法上矛盾することに問題はないのか。
• Q　補助参加人の地位について教えて下さい。
• Q　共同訴訟参加とは何か。
• Q　訴訟告知と、訴訟告知に基づく参加的効力について教えて下さい。
• 【重要判例】判例（訴訟告知において、被告知者が、告知者ではなく、相手方に補助参加した場合）
• Q　共同訴訟的補助参加とは何か。

【論点】独立当事者参加

• 【重要判例】判例（独立当事者参加の権利主張参加の要件）
• Q　独立当事者参加の運用について教えて下さい。
• 判例（独立当事者参加訴訟において、敗訴者の一人が上訴した場合上訴していない敗訴者の訴訟も上訴審に移審する。したがって、上訴した敗訴者の訴訟との合一確定の限度で、上訴していない敗訴者の訴訟も変更することも許される。）
• Q　独立当事者参加の権利主張参加について教えて下さい。

【論点】訴訟承継

• Q　（口頭弁論終結前の）訴訟承継とは何ですか。
• Q　（口頭弁論終結前の）訴訟承継後の運用について教えて下さい。
• Q　占有移転禁止の仮処分、処分禁止の仮処分とは何ですか。
• Q　口頭弁論終結後の承継人とは何ですか。
• 【重要判例】判例（口頭弁論終結後の承継人）
• 【重要判例】判例（引継承継）
• 判例（前訴の口頭弁論終結前に、訴訟の目的物について登記を得た、その権利移転が通謀虚偽表示であって根拠がないときには、民事訴訟法１１５条１項４号の他人のために目的物を所持する者として、前訴の既判力が及ぶ）
• Q　訴訟承継と口頭弁論終結後の承継人とは何か（私見）。