Q 　論告について反論する場合に、「証拠に基づかない弁論」であると主張すべきか。

証拠に基づかない論告

　検察官の論告について、「証拠に基づかない論告」であると、弁護人から異議を出す選択肢があります（刑事訴訟法２９３条１項）。

刑事訴訟法２９３条 １項　証拠調が終った後、検察官は、事実及び法律の適用について意見を陳述しなければならない。 ２項　被告人及び弁護人は、意見を陳述することができる。

参考

　大阪弁護士会刑事弁護委員会公判弁護実務部会「実践！刑事弁護異議マニュアル」５９頁

弁論での反論

（１）「証拠に基づかかない論告である」と反論する以外にも、検察官の主張を踏まえて、弁護人の弁論として、検察官は「〇〇と言っていたが、これは△△です。」と反論することもありえます。
（２）弁護人の弁論については、「弁論要旨に書かれていないことを述べてはいけない。」というルールはありません。
（３）したがって、弁論で反論する方法もあります。

証拠に基づかない論告

弁護人

　検察官は、「〇〇と述べた」ところは、証拠がありません。「証拠に基づかかない論告」です。

　論告からの排除を求めます。

裁判官

　検察官、ご意見はありますか。

検察官

　証拠に基づく客観的な推論なので、異議は妥当ではありません。

弁護人

　客観的な推論ではないから、異議を述べております。

裁判官

　弁護人のご趣旨もよく分かります。おっしゃることを踏まえてちゃんと評議します。

　しかし、削除を求めるほどではないと考えます。

　異議は却下します。