Q　主尋問の目的は何ですか。

主尋問の目的

（１）主尋問の目的は、３つです。

（２）一つは、当事者として、出来事（紛争）全体について、ストーリー（一つの物語）として説明することです。

　二つは、当事者として、動機（なぜ、このようなことをしたのか）（なぜ、このようなことになったのか。）を説明する。

　三つは、事実上の争点について、当事者が矛盾なく、かつ、合理的な説明ができることを示すことです。

　（例えば、過失があるかは、裁判所が評価することです。これは法律上の争点です。しかし、信号の色は事実上の争です。）

裁判官は、尋問で、当事者の動機の有無を中心にみるという意見もあります。 岡口基一ら「裁判官！ 当職そこが知りたかったのです。」５１頁

いろいろな主尋問

（１）重要な証拠について、一つ一つ説明する主尋問を見たことがあります。

　この契約書をいつ、どこで、サインしたのかを説明する、ような主尋問です。

　一つ一つの証拠について質問するような尋問です。

（２）当事者として、出来事（紛争）全体について、一つ一つの項目ごとに回答していくような主尋問もあります。

（３）出来事（紛争）全体については陳述書に出ていますので、争点に限って、自分の言葉で説明してもらうような質問が理想的だと言われています。

理想的な主尋問

（１）主尋問は打ち合わせたうえで証言するものです。詳細に述べたとしても、打ち合わせの結果として評価される可能性が高く、裁判所に真実を語っているとアピールできるわけではありません。

（２）主尋問はその意味で、減点方式ともいわれます。そうだとすれば、あまり主尋問で証人に多くを語らせるのは無意味です。

（３）詳細については陳述書で補充されているとして省きましょう。したがって、陳述書の記載した文書を、証人が自分の言葉で簡潔に語ってもらうことも目的にするのでよいでしょう。

適切な誘導

１　誘導質問の禁止

（１）質問者が「〇〇ですか。」と聞いて、回答者が「はい。」答えるだけの尋問では、聞いている者には実際のところが分かりません。これは誘導尋問であり、反対尋問を除いて禁止されていいます。

（２）回答者に具体的に自分の言葉で回答してもらう必要があります。

２　質問の意図や、回答の範囲

　質問者が、質問の意図や回答の範囲を適切に設定する必要があります。

ダメな例

弁護士の質問
　「Ａさんは、Ｃさんに初めてあったとき、Cさんは何をしていましたか。」

訂正例

弁護士の質問
　「Ａさんは、Ｃさんに初めてあったとき、Cさんはどんな仕事をしていましたか。」

解説
　何を聞くのか、回答の範囲を限定して聞くのが鉄則です。限定することで、証人は、何について質問されているのか理解して回答しやすくなります。

参考

　中村真「若手法律家のための民事尋問戦略」８２頁以下