Q　昭和５５年度の旧司法試験の第２問の解答を教えて下さい。

第１　
１　問題
（１）貸金請求訴訟において、「金銭を受け取った。」「贈与を受けた。」という主張は裁判上の自白となるか。
（２）裁判上の自白が成立すると、どのような効力が発生するか。
２　裁判上の自白
（１）裁判上の自白の成立要件は、①相手方の主張と一致すること、②口頭弁論または弁論準備手続における主張であること、③事実の主張であること、④自己に不利益な主張であることである。
（２）なお、ここでいう③事実は主要事実に限られる。間接事実や補助事実まで、当事者の主張に拘束されると、裁判所が自由に事実を認定することができなくなるからである（自由心証主義）。
３　主要事実
（１）主要事実は、実体法上の権利の発生、変更、消滅を発生させる、法律上の要件（要件事実）に該当する具体的な事実をいう。
（２）請求原因及抗弁がこれにあたる。
（３）抗弁とは、（ア）請求原因事実と両立し、（イ）が請求原因から生じる法　律効果を否定する効果を発生させる事実をいう。
４　裁判上の自白の効果
（１） 裁判上の自白が成立すると以下の効果を持つ。
（２）裁判所は、裁判上の自白について証明がなくても事実だと認定できる（証明不要効）（民事訴訟法１７９条）。
（３）裁判所は、裁判上の自白と異なる事実を認定できなくなる（審判排除効）。
（４）当事者は、裁判上の自白と異なる事実を主張ができなくなる（不可撤回効力）。
５　貸金請求訴訟と請求原因
消費貸借に基づく貸金返還請求の請求原因は、消費貸借の合意、現金の交付、返還期限の合意、返済日の到来である（民法５８７条）。
６　結論
（１）現金を受け取った、という主張は裁判上の自白が成立する。
（２）それは贈与だったという主張は、消費貸借の合意と矛盾するので抗弁ではなく否認である。

第２　
１　問題
（１）貸金請求訴訟において、「金銭を受け取った。」「弁済した。」という主張は裁判上の自白となるか。
２　貸金請求訴訟と請求原因と抗弁
（１）消費貸借に基づく貸金返還請求の請求原因は、消費貸借の合意、現金の交付、返還期限の合意、返済日の到来である（民法５８７条）。
（２）弁済したという主張は、請求原因と両立するが、同請求権の効果を消滅させるので抗弁である。
６　結論
（１）現金を受け取った、という主張は裁判上の自白が成立する。
（２）弁済したという主張は、抗弁である。

第３
１　問題
（１）借用書に署名したことを認める主張は裁判上の自白となるか。
２　補助事実の自白
（１）署名したは、文書の真正を認める事実である（民事訴訟法２２８条）。
（２）証拠の信用性に関する事実であるから、補助事実の自白である。
３　補助事実の自白の効果
（１）主要事実の以外の事実の自白（補助事実の自白）にも、裁判所は、裁判上の自白について証明がなくても事実だと認定できる（証明不要効）（民事訴訟法１７９条）。
（２）これに対して、審判排除効力は発生しない。
（３）また、不可撤回効力も発生しない。
以上