尋問のテクニック（二者択一を使う、テクニック）

二者択一を使う、テクニック

ケース１

弁護士の質問
　「このときの音は、大きな音でしたか。小さな音でしたか。」

ケース２

弁護士の質問
　「山田さんは、Ａさんの友達だと思いましたか。それとも、山田さんは、Ｃさんの友達だと思いましたか。山田さんは、誰の知り合いだと思いましたか。」

解説
　「二者択一の質問も、その他の選択を奪う、という意味で誘導である。」という異議がでることが予想されます。

　二者択一の質問も、質問の意図を明確にするために使い、かつ、その回答が論理的に、その二つ以外ありえないのであれば、不当な誘導ではありません。　　

　今回の質問では、「山田さんは、誰の知り合いだと思いましたか。」という質問をくっつけて、オープンに答えられるように工夫をしています。

ケース３

弁護士の質問
　「争点を確認しますが、Ａさんは、山田さんについてＢさんの友達だと思ったと主張しています。逆に、Ｂさんは、山田さんについてＡさんの友達だと思ったと主張しています。」
　「Ａさんが、山田さんをＢさんの友達だと思った理由について教えて下さい。

解説
　争点（お互いの主張）は争いのない事実です。そこで、これを持ち出して、「Ａさんが、山田さんをＢさんの友達だと思った」ことを争いのない事実として質問しています。

回答例を先に出して聞く、テクニック

弁護士の質問
　「あなたは、このときどう思いましたか。悔しかった。恥ずかしかった。怖かった。いろいろあると思うのですが、自分がそのとき思ったことを話してください。」

解説

　回答例の例示も、質問の意図を明確にするために使い、かつ、その回答例が、論理的推論に基づくものである仮限り、不当な誘導ではありません。