反対尋問のコツ

主尋問と反対尋問

（１）尋問とは、裁判官の前で、以下の手 順で証言する手続きです。
（２）原告側の当事者の尋問であれば、 原告の弁護士が先に質問し、次に被 告の弁護士が質問をしてきます。 最後に、裁判官が質問します。 被告側の当事者の尋問は、逆に被 告側弁護士の質問から始まります。
（３）原告の弁護士が原告側の当事者にする質問を主尋問と言います。今回の出来事を時系列にそって聞いていきます。
（４）相手方弁護士からの、意地悪な質問を反対尋問といいます。 例えば…「あなたは○○と言ってい るが、その次の日に××していたこと が分かっています。これは矛盾しません か。」のような質問です。

反対尋問と誘導

　反対尋問では、「あなたは、〇〇で△したのですよね。」という「はい。」「いいえ。」でしか回答でいないクローズクエッションをするのが原則でです。

反対尋問の目的

（１）ＡさんはＡにとって都合のよい話をし、ＢさんはＢさんにとって都合のよい話をします。したがって、ＡさんがＡさんにとって都合のよい話をしたとしても、基本的には証拠価値はありません。
　主尋問では、Ａさん側の弁護士がＡさん側の証人に質問して、Ａさんにとって都合のよい話をします。
（２）逆に言えれば、反対尋問によって、Ａさん側の証人がＡさんにとって不利益な事実を発言して初めて、証拠価値のある発言を取得することになります。
（２）証人の証言の矛盾をついて、「あなたの言っていることはおかしい。」と質問しても、証人は無言になるだけです。何も新しい証言を得ることはできません。
（３）反対尋問の本来的な目的は、相手方の主張と矛盾する事実を、相手方側の証人の口からは発言してもらうことが目的です。

反対尋問の分類

（１）言い訳を潰す
　証人の言い訳を想定し、先回りしてそれを否定する方向に働く事実を一つ一確認します。

（２）仮説の立証
　こちらにとって有利な仮説を設定し、その仮説を根拠付ける事実を一つ一つ確認します。

（３）知識を問う
　〇〇ができると主張しているが、実際にはそのような能力がないときには、業界の知識を一つずつ聞いていく方法があります。

（４）有利な事実の確認
　争いない事実のうち、こちらにとって有利な事実を一つ一つ確認する。
　　※　重複する質問であるとの異議が出る場合には、「重要な質問です。」
と反論する。

（５）不合理性の指摘
　客観的な証拠との矛盾など、証人の供述の不合理な点を指摘する。

（４）（５）は、よくある尋問方法の一つであるが、新しい事実が出てくることはありません。
　こちらの言い分の正当性をアピールする場として、尋問手続を利用するものです。