尋問のテクニック（要約と合理的推論）

尋問のテクニック（要約）

弁護士の）質問
　「〇月〇日に、ＡさんはCさんと会って〇〇の話をしています。」
　「このとき、ＡさんとＣさんは、どんな話をしましたか。」

証人
　「〇〇です。」

弁護士の質問
　なるほど、「このとき、ＡさんとＣさんは、〇〇について話をし、Ａさんは、●●と提案して、Ｃさんは、この話を拒否してきた。」ということですね。

弁護士の質問
　「このとき、Ａさんは、●●と提案したのは何故ですか。」

解説
　要約という手法であり、要約が正当な範囲であれば、争いのない事実として許されます。

　要約が不適正な場合には、「要約不相当である。」という異議（誤導である）という異議が出てしまいます。

　主尋問でも、反対尋問でも使えるテクニックです。

　正当な範囲を超えないかは注意が必要です。

尋問のテクニック（合理的推論）

弁護士の質問
　「今までの話を聞くと、Ａさんとしては、Bさんに対しよい印象を抱いていなかったと理解してよいですか。」

解説
　要約の一種であり、正当な範囲であれば、争いのない事実として許されます。

　主尋問でも、反対尋問でも使えるテクニックです。