Q 反対尋問の目的は何ですか。
2025/11/25 更新
準備書面と反対尋問
（１）ときより、反対尋問にて、相手の主張の矛盾や、客観証拠と整合的でないことを指摘し、、証人等が上手く回答できないことを立証しようとする弁護士もおります。
（２）しかし、反対尋問は証拠調べ手続であり、証人等に回答させなければ何の意味もありません。
（３）反対尋問の目的は、相手方の主張を矛盾するような事実を語らせることにあります。
参考
中村真「若手法律家のための民事尋問戦略」１４５頁以下
弁護士業務の流れ
訴訟手続
「訴訟手続」の他のページ
裁判での書類の提出
裁判の期日（争点整理手続）
陳述書の作成
- Q 主尋問の目的は何ですか。
- Q 陳述書はどのようなことを記載しなければならないですか。
- Q 陳述書はどのようにして作成すればよいのか。
- Q 尋問の手控えはどのようにして作ればよいのか。
- Q 陳述書を作ったり、尋問の手控えを作る前提で、時系列一覧表を作った方がよいか。
- 【サンプル】尋問の手控えのサンプル
- 【サンプル】尋問の手控えのサンプル２
- Q 証人が経験していないことまで記載された陳述書が出てきたらどうしたらよいのか。
- Q ほとんど何も書いていない陳述書が出てきた場合にどうするか。
- Q 主尋問のときに、陳述書を訂正する必要があるときにはどのように質問すればよいですか。
- Q 陳述書に記載のない話を証人が主尋問でしてきた場合には、どのように反対尋問すべきですか。
- Q 陳述書に記載のない話を証人が主尋問でしてきた場合には、異議を出せますか。
- Q 主尋問のときに、陳述書について、どのように質問すればよいですか。
尋問の手控えの作り方
尋問の準備と証人等との打ち合わせ
- Q 次回の尋問期日について、依頼者に報告するメールはどのようなことを記載しますか。
- Q 「不適切な質問に対する異議」について教えて下さい。
- Q 「不適切な質問」なので、「異議」を出さずに放置するという考え方はありますか。
- Q 威圧的な反対尋問を受けるかもしれないことについて証人等についてどのように説明しますか。
- Q 証人の証言が証拠と矛盾することを指摘する（威圧的な質問）について、異議を出せますか。
- 【メールの文例】尋問期日の連絡（依頼者の出席をお願いするとき）
- Q 尋問前の打合せや、尋問前にやらないといけないことを教えて下さい。
- Q 尋問前の依頼者等の打合せは、いつぐらいに何回行えばよいのか。
- Q 尋問前の依頼者等の打合せは、どのように進めればよいですか。
- Q 尋問時に、持っていくと便利なものを教えて下さい。
- Q 証拠が多い事件の尋問のときには、どんな工夫をした方がよいですか。
尋問のコツ
- Q 質問のコツを教えて下さい。
- Q 質問１個で、何分時間がかると考えるべきですか。
- Q 細かく質問するとは、どのようにすればよいですか。
- Q 前提の質問をして、質問の意図を明確にするテクニックについて教えて下さい。
- Q 既にした質問と重複する質問をしてよいのはどんなときですか。
- Q 意見を求める質問をしてよいのではどんなときですか。
- Q 証人等に文書を示すときには、どのようにして、文書を示すべきか。
- Q 未提出の文書を証人等に示して、証人等に質問してもよいのか。
- Q 質問の意図を明確にするために、聞きたいことの概略を説明してから、その内容を具体的に教えてほしい、と質問してもよいですか。
- Q 未提出の文書を証人等に示さずに、証人等にその文書の存在について質問してもよいのか。
- Q 主尋問で、証人等が上手く回答できなかった場合に、もう一度、質問するときに、どのように工夫をすればよいですか。
- Q 尋問をするときに、証言を要約したり、証人の話から合理的な推論を前提に質問したりしてもよいですか。
- Q 既に証言された内容や、陳述書の記載と矛盾する前提の質問は禁止されると聞きました。これはどんな質問ですか。
- Q 質問の意図を明確にするために、回答の例を出して質問することは許されますか。（二者択一を使う。回答例を出す。）
- Q 反対尋問や、再主尋問で質問できることに制限がありますか。
- Q 質問の前に、「原告代理人の中村が質問します。」と毎回、言わなければならないのはなぜですか。
- Q 弾劾証拠とは何ですか。どんな使われ方をするのですか。
文書等を利用した尋問
主尋問のコツ
反対尋問のコツ
- Q 反対尋問のコツを教えて下さい。
- Q 「不適切な質問に対する異議」について教えて下さい。
- Q 「不適切な質問」なので、「異議」を出さずに放置するという考え方はありますか。
- Q 威圧的な反対尋問を受けるかもしれないことについて証人等についてどのように説明しますか。
- Q 証人の証言が証拠と矛盾することを指摘する（威圧的な質問）について、異議を出せますか。
- Q 陳述書を作ったり、尋問の手控えを作る前提で、時系列一覧表を作った方がよいか。
- Q 相手方弁護士の主尋問はどのようにメモをとればよいですか。
- Q 主尋問での供述の時系列の理解で混乱したら、どうすればよいのか。
- Q 反対尋問について、どれくらいの質問をオープンクエスチョン、どれくらいの割合で誘導質問にしますか。
- Q 「生かす」尋問とは、どんなテクニックですか。
- Q 陳述書に記載のない話を証人が主尋問でしてきた場合には、どのように反対尋問すべきですか。
- Q 既に証言された内容や、陳述書の記載と矛盾する前提の質問は禁止されると聞きました。これはどんな質問ですか。
- Q 反対尋問や、再主尋問で質問できることに制限がありますか。
- Q 陳述書に記載のない話を証人が主尋問でしてきた場合には、異議を出せますか。
- Q 敵性証人の言い訳を予想して、一つ一つ反対事実を聞いていく反対尋問のやり方を教えて下さい。尋問の手控えはどのように作りますか。
- Q 敵性証人の言い訳を予想して、一つ一つ反対事実を聞いていく反対尋問のやり方を教えて下さい。尋問の実例を教えて下さい。
- Q なぜ、敵性証人は嘘をついたのか、仮説を立て仮説を推認させる事実を聞いていく反対尋問のやり方を教えて下さい。尋問の手控えはどのように作りますか。
- Q なぜ、敵性証人は嘘をついたのか、仮説を立て仮説を推認させる事実を聞いていく反対尋問のやり方を教えて下さい。尋問の実例を教えて下さい。
- Q 反対尋問の実例を教えて下さい。その１
- Q 反対尋問の実例について教えて下さい。その２
質問に対する異議
- Q 「不適切な質問に対する異議」について教えて下さい。
- Q 「不適切な質問」なので、「異議」を出さずに放置するという考え方はありますか。
- Q 威圧的な反対尋問を受けるかもしれないことについて証人等についてどのように説明しますか。
- Q 証人の証言が証拠と矛盾することを指摘する（威圧的な質問）について、異議を出せますか。
- Q 既にした質問と重複する質問をしてよいのはどんなときですか。
- Q 意見を求める質問をしてよいのではどんなときですか。
- Q 未提出の文書を証人等に示さずに、証人等にその文書の存在について質問してもよいのか。
- Q 尋問をするときに、証言を要約したり、証人の話から合理的な推論を前提に質問したりしてもよいですか。
- Q 既に証言された内容や、陳述書の記載と矛盾する前提の質問は禁止されると聞きました。これはどんな質問ですか。
- Q 質問の意図を明確にするために、回答の例を出して質問することは許されますか。（二者択一を使う。回答例を出す。）
- Q 反対尋問や、再主尋問で質問できることに制限がありますか。
- Q 陳述書に記載のない話を証人が主尋問でしてきた場合には、異議を出せますか。
判決の受け取りと控訴
- Q 判決を受け取った後にするべきことは何ですか。
- Q 敗訴判決について控訴するべきか、どんなことを考慮すべきですか。
- Q 事件終了時に、弁護士業務としてはどんなことをしますか。
- Q 事件終了時に、弁護士業務としてはどんなことをしますか。チェックリストはありませんか。
- Q 判決後に、双方が控訴せずに判決の金額を支払う場合に、どんのようなことをしますか。
- Q 控訴状の提出はどのようにすればよいですか。
- Q 控訴理由書の提出はどのようにすればよいですか。
- Q 控訴審の審理はどのようなものですか。
- 【メールの文例】期日報告（期日後の報告）
- Q 次回が判決の言い渡しの場合に、依頼者に報告するメールはどのようなことを記載しますか。
- 【メールの文例】期日報告（判決期日についての報告）
