控訴審の審理
2023/10/15 更新
このページを印刷当事者の名称
（１）控訴審では、裁判官は3名となります。
（２）控訴した人、つまりは、原審で敗訴した人を控訴人と呼びます。
（３）逆の立場の人を、被控訴人と呼びます。
控訴審の審理
（１）控訴審は、第一審での審理の結果を引き継ぎます。
（２）控訴すると、第一審の判決の効力が消えて、判決を出す前の段階に戻るイメージです。控訴審の裁判官がもう一度判決を書くいイメージです。
（３）第一審にて、必要な取り調べを既に行っていることが前提となります。控訴審では、追加の取調べの必要性については厳しく判断されます。
（４）書証（文書の証拠）の提出は認められますが、新たな証人申請（目撃者等の証人を呼んで話を聞く手続）はなかか認められません。
控訴審の審理の様子
主任裁判官
「では、時間になりましたので手続きを始めます。」
主任裁判官
「控訴人。控訴状の控訴の趣旨は〇〇という意味で良いですか。」
控訴人の弁護士
「はい。」
主任裁判官
「控訴人は、の控訴の趣旨は〇〇と訂正の上で、陳述。」
解説
（１）控訴状の控訴の趣旨の記載は、ややこしいです。
（２）裁判所の指導のもとに、このようにその場で訂正することがよくあります。
（３）裁判所の書類は、事実上先に提出しておきます。しかし、民事訴訟法上は、裁判期日に出頭して、「陳述します。」と口頭で述べて初めて提出したことになります。
主任裁判官
「控訴人は、控訴状理由書を陳述ということでよいですか。」
控訴人の弁護士
「はい。」
主任裁判官
「控訴人は、甲１９～甲２０を提出。甲１９～甲２０号証は写しですので、本日取り調べました。」
解説
（１）証拠は、事実上先に裁判所に提出しておきます。しかし、民事訴訟法上は、裁判期日に出頭して、裁判官が「本日取り調べます。」と口頭で述べて初めて、その日に提出したことになります。
（２）原本にて提出した証拠は、法廷で、原本と事前に提出しているコピーが同一であることを確認します（原本確認）。通常は、弁護士が原本を持って来て裁判所に見せて、裁判官と相手方弁護士が確認してこれを返却します。（原本確認）。民事訴訟法上は、原本にて提出した証拠は、裁判期日に、原本を確認したその日に提出したことになります。
主任裁判官
「被控訴人は、控訴答弁書を陳述ということでよいですか。」
被控訴人の弁護士
「はい。」
主任裁判官
「双方、主張、立証は、以上ですか。」
控訴人の弁護士
「はい。」
被控訴人の弁護士
「はい。」
主任裁判官
「では、本日、弁論を終結し、判決期日は、〇月〇日午後１時１０分を指定します。」
解説
（１）「弁論を終結する」（結審）とは、書面を出す手続、証拠を出す手続、証拠調べをする手続が終わって、もはや、書面を出したり、証拠を出したり、証拠調べをしたりできないことを意味します。
裁判所は、口頭弁論終結までに出された書類や、証拠に基づいて判決を書きます。
（２）第一審にて、必要な取り調べを既に行っていることが前提となります。新たな証人申請（目撃者等の証人を呼んで話を聞く手続）はなかか認められません。したがって、多くの控訴審の期日は、この短い手続だけで終わってしまいます。
（３）控訴審のイメージでは、第一審の手続をそのまま引き継ぎますので、最初から取り調べをやり直すこともありません。したがって、第一審の判決の効力が消えて、判決を出す前の段階に戻るイメージです。控訴審の裁判官がもう一度判決を書くいイメージです。
主任裁判官
「次回は判決となりますが、和解の余地が無いのか、本日、双方に、お聞きしたいと思っています。」
「和解に関する手続を受命裁判官に嘱託するものとし、受命裁判官は、〇〇を指名します。」
受命裁判官
「お話を聞きしたいので、双方代理人は、書記官室まで来てください。」
解説
（１）控訴審の裁判手続は、3人の裁判官の合議で行うことになっています。
（２）3人の裁判官の一人で手続を進めるためには、合議体の3人から、一人の裁判官に嘱託の手続をとることが必要になります。
（３）控訴審の審理としては、審理をやり直すことは少なく、和解手続を進めることが多いです。
（４）大阪高裁の運用では、書記官室に場所を移して和解の話し合いをすることになります。
また、控訴審の裁判官が、訴訟手続の補充で行う必要があると判断した場合には、結審することなく、弁論準備手続に付されることが多いと思われます。弁護論準備手続の場合にも、受命裁判官が指名されて、控訴人弁護士、被控訴人弁護士、受託裁判官の3名で進めることが多いです。
（５）証拠調べをする場合や、弁論準備手続後に、「弁論を終結する」（結審）かどうか判断する場合には、弁論期日を開き、三人の裁判官の合議で進められていくことになります。
