判例（著作権にリンクするURLを記載（投稿）する行為は、著作権を直接侵害する行為にあたらないとして、発信者情報開示請求が否定された）

東京地裁令和６年１月１８日

１　事案

（１）XはVTuberとして活動しており、本件画像を撮影し著作権を有していた。

　発信者は、５ちゃんねるの掲示板に、本件画像へのリンクするURLを貼り付けた。

（２）URLを貼り付けたことによって、本件画像の解像度が下がった荒い画像がURLと共に表示されるようになった。

　なお、このURLをクリックすれば、本件画像が投稿されている別のサイトに移動することになります。

　また、このURLをクリックしなくても、解像度が下がった荒い本件画像が表示されることになります。

（３）投稿者は、Yをプロバイダーとして５ちゃんねるの掲示板に書き込みをしたとして、XはYに対し発信者情報開示請求を申し立てました。

２　判決

（１）発信者が、５ちゃんねるの掲示板に、本件画像にリンクするURLを貼り付けた行為は、プロバイダー責任法の「特定電気電気通信による情報の流通によって自己の権利を侵害」するものにあたらない。

（２）発信者情報開示請求は認められない。

東京地裁令和６年１月１８日

判例タイムズ１５３３号２３５頁

解説

（１）発信者情報開示請求が認められるためには、プロバイダー責任法の「特定電気電気通信による情報の流通によって自己の権利を侵害」するものにあたる必要があります。

　本判決では、本件画像にリンクするURLを貼り付けた行為は、プロバイダー責任法の「特定電気電気通信による情報の流通によって自己の権利を侵害」するものにあたらないとされました。

（２）この判決については、最判令和２年７月２１日民集７４巻４号１４０７頁（以下、「リツイート事件」という。）との整合性が問題とります。リツイート事件の事実の概要は以下のとおりです。

　X は、自己の氏名を書き加えた写真をブログに投稿しました。

　発信者が、同XのブログのURLを記載して転記してツイートしました。なお、URLを記載したことで、Xの写真画像を一部トリミングした画像がURLと共に表示されるようになりました。

　また、一部トリミングした画像には氏名表示部分が消えてしまい、その画像がツイートによって拡散することになりました。

（３）リツイート事件では、氏名表示権の侵害されたとして、発信者情報開示請求が認めらています。

（４）リツイートという投稿は、新たな情報を自分のフォロワーに拡散させるものであるから、「情報の流通によって自己の権利を侵害」するものにあたると判断されたものという説明もされています。（判例タイムズ１５３３号２３７頁）