判例（新聞記事（に掲載されている写真を含む）をスマートフォンで撮影して、批評をSNSで投稿する行為が、著作権法における引用に該当し、写真の書作権違とはならない。）

著作権法と引用

著作物は引用することが認められています（著作権法３２条）。

しかし、著作権法で許された「引用」の要件（内容）が問題となります。

引用の要件としては、①引用として利用する側が著作物であること、②引用される側が著作物であることが明確にされていること、③両者の間に主従の関係があることが必要である（主従関係説）という考え方があります。

これに対して、①公平な慣行に合致するか、②引用の目的が正当な範囲であることが必要である（総合考慮説）という考え方があります。

判例（令和６年９月２６日東京地裁）

１　判決

（１）新聞記事（に掲載されている写真を含む）をスマートフォンで撮影して、批評をSNSで投稿した。

（２）写真の著作権者が、上記行為は写真の著作権の侵害にあたると主張した。

（３）判決は、上記行為は、著作権法における引用に該当し、写真の書作権違とはならない、とした。

２　解説

（１）本判決は、①公平な慣行に合致するか、②引用の目的が正当な範囲であることが必要である（総合考慮説）により結論を出した。

（２）写真は写り込んでいるが、写真は粗く、そのツイッターで投稿された写真が二次利用される可能性は低く、写真の著作権者が、その経済的利用を妨げらることが考えにくい、

（３）ツイッターの投稿において、新聞記事（写真を含む）の出所が〇〇新聞であることは明示されている。

（４）以上を考慮すれば、上記行為は、著作権法における引用に該当し、写真の書作権違とはならない、とした。