審判（妻が不貞行為の発覚後に、子を連れて別居した。妻は子を不倫相手に会わせて、子が不倫相手をパパと呼ぶことを黙認していたこと、子と父との面会交流を拒絶していたこと等の事情があり、夫が監護権者に指定された事例）

東京高審令和７年３月４日

事案

（１）妻は結婚当初に専業主婦であったこともあって、子供二人の監護教育は妻が行っていた。

（２）妻が、自分の不貞発覚後に、子供を連れて別居した。

（３）妻は、別居後、妻の実家で4か月程度生活していたが、子と一緒に不貞相手との生活を始めた。

　妻は子を不倫相手に会わせて、子が不倫相手をパパと呼ぶことを黙認していた。

（４）妻は別居後に、子と父との面会交流を拒絶していた。

（５）妻も夫との離婚が決まっていない。また、不倫相手も別の人と結婚しており、双方とも離婚と再婚の目途がたっていない。

（６）夫の監護体制についても問題はない。

結論

　夫が監護権者に指定された。

解説

１　親権者、監護権者の変更

　本件では、別居している夫婦において、夫が、妻に対し「自分が監護権者である。」「監護権者である自分に対し子を引き渡せ。」と子の引き渡しを求めました。

　家庭裁判所は、子供を監護する者がどちらが適切なのかを判断して、親権者、監護権者を決めます。

２　不貞行為と親権者

（１）不貞行為は、夫婦関係においては離婚原因となりますが、親権者の決定には直接影響を与えないのが原則です。

（２）しかし、本件では、妻が夫との面会交流を認めず、不倫相手と同居して、不倫相手をパパと呼ぶことを許容し、子と父との健全な親子関係を害した点が問題にされて、結果として、夫が監護権者に指定されました。（判例タイムズ１５３５号１７５頁）