判例（交通事故後に精神症状が発生したが、非器質性精神障害（脳挫傷や脳出血など、脳の損傷等が認められないにも関わらず発生した精神症状）であることや、既往症があることから、（既往症の再発であるとされ）交通事故との因果関係が否定された。）
2025/08/28 更新
このページを印刷非器質性精神障害
（１）交通事後に、車の運転ができなくなったり、不眠等の精神症状が発生することがあります。
（２）このような精神症状のうち、非器質性精神障害（脳挫傷や脳出血など、脳の損傷等が認められないにも関わらず発生した精神症状）については、交通事故との因果関係の判断には困難が伴います。
（３）判例は、事故の内容（事故が被害者の心身に与えた精神的影響）、精神症状の内容や発生時期、既往症の有無等を考慮して、交通事故との因果関係を判断します。
東京地判令和６年２月２７日
交通事故後に精神症状が発生したが、非器質性精神障害（脳挫傷や脳出血など、脳の損傷等が認められないにも関わらず発生した精神症状）であることや、既往症があることから、（既往症の再発であるとされ）交通事故との因果関係が否定された。
判例タイムズ１５３４号１９５頁
